Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-322/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-964/2023

54RS0008-01-2023-000447-06

Поступило в суд 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                  Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Смирновой Е. А.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Айди Коллект" обратилось в суд с иском и просило взыскать со Смирновой Е. А.    в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58147,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1944,42 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Смирновой Е.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 18000,00 рублей под 313,90% годовых сроком на три месяца. Согласно договору, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного со Смирновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного со Смирновой Е.А. В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком осталось без ответа.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Смирнова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ-151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты – заявления (л.д.15-16), между ООО МФК «Саммит» и Смирновой Е.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику микрозайм на сумму 18000,00 рублей под 313,90% годовых сроком на три месяца, а Смирнова Е.А. обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов (л.д.17-19).

ООО МФК «Саммит» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного со Смирновой Е.А., что подтверждается договором уступки права требования №ДПК-001 (л.д.12) и выпиской из акта приема-передачи (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного со Смирновой Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ЦВ/АД (л.д.13) и выпиской из реестра должников (л.д.11).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 18000,00 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в установленные договором сроки не исполнил.

Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Смирновой Е.А. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Смирнова Е.А. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними.

Рассчитанный истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со Смирновой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58147,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 972,21 рубля.      Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по настоящее время составляет 58147,20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15784,18 рублей, сумма задолженности по процентам 31568,36 рублей, сумма задолженности по штрафам 10794,66 рублей.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано истцом, датой возникновения просроченной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Срок оплаты был указан заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со Смирновой Е.А., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.25).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 года.

Судья                    /подпись/                            М.А.Полтинникова