Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2022 ~ М-463/2022 от 04.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

43RS0026-01-2022-000645-75 Дело № 2-526/2022

3 июня 2022 года г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

представителя истца Зильберман Е.В.,

с участием ответчика Новикова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшина Виктора Сергеевича к Новикову Вячеславу Леонидовичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Горюшин В.С. обратился в суд с иском к Новикову В.Л. о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 25.10.2021 между Новиковым В.Л. (исполнитель) и Горюшиным В.С. (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по ремонту автомобиля, ответчик обязался произвести ремонт автомашины истца в течение двух недель с ориентировочной стоимостью работ в размере 88000,00 руб., о чем между сторонами существовала устная договоренность. Истцом 25.10.2021 был передан ответчику наличными средствами аванс за выполнение работ в размере 25000 руб. В срок, установленный договором, ремонтные работы не были выполнены. Истцом были переданы и перечислены ответчику за период с 25.10.2021 по 15.04.2022 денежные средства в счет выполнения работ в сумме 95000,00 руб. В расписке от 15.04.2022 ответчик обязался уплатить истцу ущерб в случае невыполнения им работ по ремонту автомобиля в срок до 22.04.2022 в размере 100000,00 руб. (95000,00 руб. из которых были заплачены истцом ответчику на дату написания расписки, 5000,00 руб. – стоимость проезда истца из Кирова в Омутнинск и обратно в связи с ремонтом его автомобиля). К указанной в расписке дате автомобиль отремонтирован не был, истец вынужден был забрать его и передать в другую ремонтную мастерскую в разобранном состоянии. С учетом изложенного, истец просит признать договор оказания услуг по ремонту автомобиля расторгнутым, взыскать с Новикова В.Л. ущерб согласно расписке от 15.04.2022 в размере 100000,00 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 24000,00 руб., а также на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в 5000,00 руб., возмещение услуг эвакуатора в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000,00 руб.

В судебное заседание истец Горюшин В.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца Зильберман Е.В. представила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Новиков В.Л. ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Горюшиным Виктором Сергеевичем в лице представителя Зильберман Елены Валентиновны и ответчиком Новиковым Вячеславом Леонидовичем, по условиям которого Горюшин Виктор Сергеевич, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Ф.И.О.1, действующей на основании доверенности от 29.04.2022, с одной стороны, и Новиков Вячеслав Леонидович, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в целях мирного урегулирования спора и прекращения производства по делу № 2-526/2022, находящемуся в производстве Омутнинского районного суда Кировской области, по иску Горюшина Виктора Сергеевича к Новикову Вячеславу Леонидовичу о защите прав потребителей, руководствуясь положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает истцу 142 000,00руб. (сто сорок две тысячи рублей) в следующем порядке: 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей) при подписании настоящего мирового соглашения; 92000 руб. (девяносто две тысячи рублей) в течение 6 месяцев по графику:

- 06 июля 2022 – 16000,00 руб. (шестнадцать тысяч рублей);

- 06 августа 2022 – 16000,00 руб. (шестнадцать тысяч рублей);

- 06 сентября 2022 – 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей);

- 06 октября 2022 – 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей);

- 06 ноября 2022 – 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей);

- 06 декабря 2022 – 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Указанная сумма в размере 142000,00 руб. включает в себя: 100000,00 руб. - долг по расписке, 25000,00 руб. – неустойка, 5000,00 руб. – услуги эвакуатора, 12000,00 руб. – оплата услуг юриста за составление искового заявления.

2. В части остальных требований истец к ответчику претензий не имеет, на удовлетворении требований о возмещении морального вреда не настаивает.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, третий экземпляр – для суда.

4. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу по иску Горюшина Виктора Сергеевича к Новикову Вячеславу Леонидовичу о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья О.Л. Лусникова