Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-534/2022 от 22.07.2022

УИД 11MS0004-01-2014-000873-42 Дело № 11-534/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Логиновой Надежды Ивановны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2022 о возврате Логиновой Надежде Ивановне возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

10.06.2022 Логинова Н.И. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 10.03.2014 по гражданскому делу № 2-640/2014, заявляя одновременно об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу таких возражений.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа Логиновой Н.И. возвращены вследствие пропуска процессуального срока для подачи данных возражений и отсутствия уважительных причин для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи, Логинова Н.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит об отмене определения мирового судьи, указывая на неполучение судебного приказа и отсутствие обязательств перед новым кредитором.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, на рассмотрение мировым судьей направлен сформированный материал по частной жалобе Логиновой Н.И., содержащий лишь незаверенные копии судебного приказа и определения от 25.04.2017 о процессуальном правопреемстве, без отметок об их вступления в законную силу. Оригинал гражданского дела № 2-640/2014 в суд апелляционной инстанции не представлен, равно как не представлены и сведения о возможном уничтожении гражданского дела вследствие истечения срока его хранения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления (в частности, для предоставления подлинника гражданского дела № 2-640/2014, либо акта о его уничтожении вследствие истечения срока хранения с приложением заверенных копий сохранившихся документов дела).

Руководствуясь ст.ст. 224, 329 ГПК РФ,

определил:

материал по частной жалобе Логиновой Надежды Ивановны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2022 о возврате Логиновой Надежде Ивановне возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-640/2014 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара для выполнения требований ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                    Д.А. Паншин