Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2023 от 11.07.2023

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-001234-69 (2-2287/2023) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Шипняговой Татьяне Константиновне, Мальцевой Ольге Александровне, действующей в интересах несовершеннолетних К., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 20.03.2020 АО «Альфа-Банк» и Н. заключили соглашение о кредитовании № 000. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

05.09.2022 заемщик Н. умер. Наследником является Мальцева Оксана Юрьевна.

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 000 руб., из которых просроченный основной долг 000 руб., начисленные проценты 000 руб., комиссия за обслуживание счета 000 руб., штрафы и неустойки 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с наследника Мальцевой Оксаны Юрьевны задолженность по соглашению о кредитовании № 000 от 20.03.2020 в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шипнягова Татьяна Константиновна в качестве третьих лиц привлечены Мальцева Ульяна Константиновна, К.,Л. (л.д ).

Определением суда от 31.05.2023 Мальцева Оксана Юрьевна исключена из числа ответчиков по данному делу (л.д. ).

Определением суда от 31.08.2023 в качестве соответчика привлечена Мальцева Ольга Александровна, действующая в интересах несовершеннолетних К. и Л. (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Шипнягова Т.К., Мальцева О.А., действующая в интересах К., Л., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явились в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранение» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Мальцева У.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2020 АО «Альфа-Банк» и Н. заключили соглашение о кредитовании № 000. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

05.09.2022 заемщик Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 000 руб., из которых просроченный основной долг 000 руб., начисленные проценты 000 руб., штрафы и неустойки 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов наследственного дела № 000 к имуществу умершего 05.09.2022 Н., следует, что 16.02.2023 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего Шипнягова Татьяна Константиновна (л.д. ).

03.03.2023 Шипнягова Т.К. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства (л.д. ).

В связи с чем, исковые требования к Шипняговой Т.К. удовлетворению не подлежат.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети Н. - К., 00.00.0000 г.р. и Л. 00.00.0000 г.р., матерью которых является Мальцева Ольга Александровна, и которые фактически приняли наследство.

На момент смерти Н. наследственное имущество состояло из:

- жилого дома, находящегося по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб. (л.д );

- земельного участка, находящегося по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб. (л.д. );

- автомобиля марки (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000 (л.д..).

Сведений об ином имуществе Н. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Н., состоит из жилого дома, находящегося по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб., земельного участка, находящегося по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб., автомобиля марки (данные изъяты), 0000 года выпуска, государственный регистрационный знак 000, в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников К. и Л. задолженность по кредитному договору № 000 от 20.03.2020 в размере 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На момент рассмотрения настоящего дела К., 00.00.0000 г.р. и Л., 00.00.0000 г.р., являются несовершеннолетними, их интересы должен представлять законный представитель – мать Мальцева Ольга Александровна.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних К. и Л. в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Мальцева Константина Николаевича, задолженность по соглашению о кредитовании № 000 от 20.03.2020 в размере 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Шипняговой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.

Судья П.В. Медведев