Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 9 февраля 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Галкина Е.В., потерпевшей А. подсудимых Васильева Я.Н., Васильева Н.Н., Степанова А.В., защитника адвоката Жадновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА Я.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ВАСИЛЬЕВА Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

СТЕПАНОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Васильев Я.Н., Васильев Н.Н., Степанов А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенном 27 октября 2022 года в <адрес> в отношении имущества А. в виде лома черного металла общей массой 160 кг по цене 15 рублей за 1 кг на общую сумму 2400 рублей.

Органами предварительного следствия, действия подсудимых квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

В письменном заявлении потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевшая указала, что вред, причинённый в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые и их защитник против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых не возражали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимые должны понести уголовное наказание за содеянное.

Рассмотрев заявления потерпевшей, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как видно из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении покушения на преступление, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые Васильев Я.Н., Васильев Н.Н., Степанов А.В. действующих судимостей не имеют, по месту жительства характеризуются как лица, в отношении которых жалоб не поступало.

Согласно сведениям, указанным потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме. Никаких материальных либо моральных претензий потерпевшая к подсудимым не имеет. Подсудимые принесли свои извинения по факту совершенного ими преступления.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, их отношения к совершенному преступлению суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Васильева Я.Н., Васильева Н.Н., Степанова А.В. - прекращению на основании статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ВАСИЛЬЕВА Я.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению ВАСИЛЬЕВА Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению СТЕПАНОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых Васильева Я.Н., Васильева Н.Н., Степанова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Судья Р.А.Синельников