Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-440/2021 от 16.08.2021

                                                                                               Дело № 12-440/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                             31 августа 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «ОВЛ-Энерго» Быкова А.В. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 июля 2021 АО «ОВЛ-Энерго» привлечено к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства.

Представитель АО «ОВЛ-Энерго» Быков А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что согласно договору аренды транспортных средств между АО «ОВЛ-Энерго» и <...> транспортное средство марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> передано во временное владение и пользование для предпринимательских целей <...> В соответствии с условиями договору субаренды транспортного средства без экипажа данное транспортное средство передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации Б.А.А. В момент фиксации правонарушения автомобилем управлял Б.А.А..

Представитель АО «ОВЛ-Энерго», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии г. Казани, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года в 10 часов 13 минут АО «ОВЛ-Энерго» осуществило размещение транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> на озелененной территории, вблизи <адрес>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данное обстоятельство зафиксировано на основе данных, полученных с использованием с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся представленные АО «ОВЛ-Энерго» договор аренды транспортных средств №-ТР от 11 июня 2019 года, согласно которому АО «ОВЛ-Энерго» в лице Управляющего ИП Б.А.В. предоставляет <...> в лице Генерального директора П.Ю.А. транспортные средства, указанные в Приложении № к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а также договор субаренды транспортного средства без экипажа № от 17 марта 2021 года, заключенный между <...> в лице директора В.Н.З. и Б.А.С., акт приема-передачи транспортного средства от 17 марта 2021 года, согласно которому Б.А.А. принял во временное владение и пользование автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях АО «ОВЛ-Энерго» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от 15 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности АО «ОВЛ-Энерго» по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «ОВЛ-Энерго» Быкова А.В. удовлетворить.

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении АО «ОВЛ-Энерго» - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      Залялиева Н.Г.