Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1425/2023 от 15.08.2023

29RS0018-01-2022-003331-66

Дело № 2-3226/2022

(№ 13-1425/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«28» сентября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семаковой С. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Семакова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3226/2022 по иску Семаковой С. А. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Заявитель Семакова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное о судебном заседании надлежащим образом, в суд представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений на заявление не представило.

Заинтересованные лица Заворотов А.В., финансовый уполномоченный, извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-3226/2023 с учетом определения об исправлении описки от 12 апреля 2023 года исковые требования Семаковой С.А. к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании расходов удовлетворены частично.

На АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность организовать восстановительный ремонт транспортного средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семаковой С.А., путем выдачи в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с указанием срока представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания), полной стоимости ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, размера возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Семаковой С.А. взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 530 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

С АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 октября 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату юридических услуг, понесенных в связи с обращением и в ходе судебного разбирательства дела в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания решения суда и материалов дела следует, что ранее вопрос о взыскании указанных судебных расходов судом не разрешался.

Согласно представленному истцом договору оказания правовых (юридических) услуг от 20 мая 2022 года Семакова С.А. («Заказчик») поручает, а ООО «Ситерра» («Исполнитель») обязуется обеспечить заказчику правовую (юридическую) помощь в виде: подготовки искового заявления Семаковой С.А. к АО «Альфастрахованеи» о понуждении выдать направление на ремонт, юридических услуг, убытков, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции. (п.1.1. Договора).

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг по договору определяется из следующих расценок:

-подготовка искового заявления - 6 000 руб.;

-составление одного процессуального заявления - 3 000 руб.;

- участие в судебном заседании суда первой инстанции -7 000 руб.;

- подготовка возражений на апелляционную жалобу – 4 000 руб.;

- участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 10 000 руб.

Согласно акту выполненных работ к договору оказания правовых (юридических) услуг от 20 мая 2022 года, стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб. В указанную стоимость включены: подготовка искового заявления - 6 000 руб.; участие в трех судебных заседаниях (28.07.2022, 17.08.2022, 05.10.2022) -21 000 руб. (7 000 руб. + 7 000 руб. + 7 000 руб.); участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 10 000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов -3 000 руб.

Оплата услуг по договору от 20 мая 2022 года произведена Семаковой С.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 85Ю на сумму 40 000 руб. от 09 августа 2023 года.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем заявителя работы, время, затраченное на ее выполнение, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера судебных расходов, оснований для их снижения не имеется.

С учетом изложенного, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Семаковой С.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Семаковой С. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Семаковой С. А. (паспорт №) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 40 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина