Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7955/2022 ~ М-7362/2022 от 14.10.2022

копия

дело № 2-7955/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-010498-06

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биишевой Ф.В. к Колганову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биишева Ф.В. обратилась в суд с иском к Колганову А.В., указав, что ... г. между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб., срок исполнения обязательств до ... г. Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату сумм займа в установленные сроки не исполнил.

Истец Биишева Ф.В. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... г. в размере 850 000 руб., ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты на сумму задолженности до фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 129 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Биишева Ф.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Колганову А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Согласно представленному ответу ... на судебный запрос, ответчик Колганов А.В. содержится в ... с ... г. по настоящее время.

Судом предпринимались попытки извещения ответчика по месту содержания под стражей, между тем, согласно акту от ... г., составленному и подписанному начальником отдела специального учета майора внутренней службы ..., сотрудником отдела специального учета ..., инспектором отдела специального учета ..., ... г. обвиняемый Колганов А.В. отказался от получения судебной повестки Ленинского районного суда г. Оренбурга на 23.12.2022 г.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из текста представленной суду расписки от ... г. следует, что Колганов А.В., получил в долг денежные средства в сумме ... руб. у Бишевой Ф.В. на срок ... месяцев, обязался вернуть не позднее ... г.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договоры займа заключены в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался.

В подтверждение передачи денежных средств стороной истца предоставлена расписка в получении денежных средств от ... г., согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере либо частично, ответчиком суду не представлено. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ... г. в размере 850 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 г. по 22.07.2021 г. составляет 42 944,10 руб.

Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в силу ст. 191 ГК РФ, по общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты подлежат начислению на следующий день после даты исполнения обязательства, то есть с ... года, в связи с чем суд производит свой расчет:

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
850 000	12.06.2020	21.06.2020	10	...%	366	1 277,32
850 000	22.06.2020	26.07.2020	35	...%	366	3 657,79
850 000	27.07.2020	31.12.2020	158	...%	366	15 594,95
850 000	01.01.2021	21.03.2021	80	...%	365	7 917,81
850 000	22.03.2021	25.04.2021	35	...%	365	3 667,81
850 000	26.04.2021	14.06.2021	50	...%	365	5 821,92
850 000	15.06.2021	22.07.2021	38	...%	365	4 867,12
406	4,53%	42 804,72

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 г. по 22.07.2021 г. в размере 42 804,72 руб.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом заявлены ко взысканию проценты по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, до настоящего времени заемщик фактически продолжает пользоваться займом, соответственно, он должен уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга до даты фактического возврата основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлен договор оказания юридических услуг от ... г., заключенный между Биишевой Ф.В. (заказчик) и ... (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплексного юридического сопровождения в рамках взыскания денежных средств с Колганова А.В. по договору займа (расписке) от ... г. (п. 1).

Согласно п. 4 договора стоимость услуг исполнителя составляет ... руб.

Согласно представленной стороной истца расписке от ... г. Биишева Ф.В. передала ... в счет оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от ... г. ... руб.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенной доверенности № ... от ... года, выданной Биишевой Ф.Г. для представления ее интересов ...

Таким образом, стороной истца доказан факт несения расходов по оплате услуг представителя.

Основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг, связанных с составлением искового заявления, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (в одном судебном заседании ... года), принимая во внимание характер рассмотренного спора, частичное удовлетворение исковых требований (... % от заявленных требований), а также документальное подтверждение фактически понесенных заявителем расходов, суд с учётом принципа разумности полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере ... руб. чрезмерна и подлежит уменьшению до ... руб., поскольку такой размер расходов за подготовку пакета документов для подачи искового заявления в суд, подачу искового заявления в суд и участие представителя истца в одном судебном заседании наиболее соответствует требованиям разумности, справедливости и пропорциональности.

Таким образом, с Колганова А.В. в пользу Биишевой Ф.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 128 руб., в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 12 129 руб. подтверждается квитанцией от ... года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Биишевой Ф.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Колганова А.В., ... года рождения, в пользу Биишевой Ф.В., ... года рождения, задолженность по договору займа от ... года в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 года по 22.07.2021 года в размере 42 804,72 руб., с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга до даты фактического возврата основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 128 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Биишевой Ф.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/                       О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья      /подпись/                       О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2- 2-7955/2022.