Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023УПР (2-748/2022;) ~ М-757/2022УПР от 27.12.2022

УИД 34RS0024-01-2022-000982-74

Дело № 2-129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                    31 января 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Завадской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Остринскому Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Остринскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 20 декабря 2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Остринским В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 руб. на срок по 20 декабря 2017 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – пава к заемщикам КБ «Русский славянский банк» АО (БАНК РСБ 24 АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от 20 декабря 2013 года. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец указал, что по состоянию на 31 августа 2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 20 декабря 2013 года составляет 56 844 руб. 86 коп. в целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области от 21 мая 2020 года судебный приказ от 18 декабря 2019 года был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10-085008 от 20 декабря 2013 года в сумме 56 844 руб. 86 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Остринский В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Остринским В.В. заключен кредитный договор № от 20 декабря 2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 руб. на срок по 20 декабря 2017 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых. Платежи должны производиться до 20 числа каждого месяца, в размере 3 695 руб.

Остринский В.В. ознакомлен с графиком платежей, тарифным планом, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов. Также оформлен полис страхования жизни №.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик нарушал условия договора, своевременно не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил.

16 ноября 2018 года АКБ «Русславбанк» уступило ООО «Эксперт Сибирь» право требования по договору, заключенному с Остринским В.В., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года. О состоявшейся уступке в адрес Остринского В.В. направлено уведомление. Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Остринского В.В. составляет 56 844 руб. 86 коп.

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Остринским В.В. обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Долг Остринским В.В. не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Остринскому Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Остринского Валерия Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 844 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 35 коп., а всего 58 750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                              Т.В. Селиванова