Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 от 14.04.2022

Мировой судья: №Н.                        №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года                        г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Регионбизнесфонд» на определение мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи возражений,

установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Огурлиевой В.Ф., Каранашевой Л.А. и Афауновой С.Г. задолженности в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения и возражения Каранашевой Л.А. относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, взыскатель подал на него частную жалобу в которой указывает, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с Каранашевой Л.А. было взыскано по ИП 57 959 рублей 37 копеек, соответственно оснований для восстановления срока не имелось.

Изучив материалы дела, Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Огурлиевой В.Ф., Каранашевой Л.А. и Афауновой С.Г. задолженности в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения и возражения Каранашевой Л.А. относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно аб. 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Из анализа приведенных норм и разъяснений следует, что при поступлении в суд возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами срока установленного ст. 128 ГПК РФ, мировой судья проверяет лишь причины, препятствовавшие своевременному представлению возражений без вынесения определения об отказе либо восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Соответственно, частная жалоба на определение мирового судьи о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое мировым судьей не выносилось, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Су апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ООО «Регионбизнесфонд» на определение мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи возражений, оставить без рассмотрения.

Председательствующий                             М.Х. Хамирзов

Копия верна                                    М.Х. Хамирзов