Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 ~ М-10/2024 от 17.01.2024

Дело № 2 – 24/2024 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 13 февраля 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Шучиной ИО, Шучину ИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № №, подписанный электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и заемщика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. В соответствии с п. 1.1 договора займа кредитор предоставил заемщику 7000 рублей на срок до 29 апреля 2022 года с начислением процентов в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». Согласно графику платежей заемщик обязался произвести первый платеж 22 февраля 2022 года. 09 марта 2022 года на основании дополнительного соглашения и договора об уступке прав требования от 03 мая 2018 года вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследодатель должен был вернуть кредитору денежные средства в размере 17499 рублей 99 копеек, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Юнона» сумму долга по договору займа в размере 7000 рублей, проценты по договору в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 31 января 2022 года по 22 февраля 2022 года в размере 877 рублей 80 копеек, неустойку за период с 23 февраля 2022 года по 04 октября 2022 года в размере 657 рублей 17 копеек, проценты по договору в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, п. 6.1 за период с 31 января 2022 года по 23 ноября 2023 года в размере 8965 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Определением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шучина ИО, Шучин ИО

Представитель истца ООО «Юнона», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шучина ИО, Шучин ИО, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, наследственное дело № №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из норм п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Положениями п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, предусмотрено следующее, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 7000 рублей под 208,05% годовых (0,57% в день) со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей 29 апреля 2022 года. Подписание договора сторонами было осуществлено простыми электронными подписями.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО3 выразил согласие на право кредитора без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу.

В соответствии с письмом-подтверждением ООО «Мандарин» сумма займа в размере 7000 рублей 31 января 2022 года переведена на номер банковской карты ФИО3 №, указанный им в анкете (заявлении).

На основании договора об уступке прав требования от 03 мая 2018 года, дополнительного соглашения № 4-09-03-2022-1 от 09 марта 2022 года ООО «МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права требования, в том числе по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору займа от 31 января 2022 года составляет в общей сумме 17499 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 7000 рублей, просроченные проценты за период с 23 февраля 2022 года по 29 апреля 2022 года в размере 2323 рубля 62 копейки, неустойка за период с 23 февраля 2022 года по 04 октября 2022 года в размере 657 рублей 17 копеек, проценты по договору в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 23 февраля 2022 года по 23 ноября 2023 года в размере 7519 рублей 20 копеек.

Факт заключения ФИО3 указанного выше договора займа и наличия задолженности по нему установлен судом и ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл было заведено наследственное дело № №, согласно которому к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились <данные изъяты> умершего Шучина ИО и Шучин ИО, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее – специальная военная операция) кредитный договор.

Кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со ст. 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В ч. 1.1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ предусмотрен порядок погашения обязательств военнослужащего – участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, в случае его гибели (смерти) или объявления судом умершим.

На основании ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ действие положений ст. 2 названного Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

В абзаце пятом письма Центрального Банка РФ от 10 ноября 2022 года № 59-8-2/50186 указано, что действие положений ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года, что подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Следовательно, ФИО3 являлся заемщиком и на него распространяются положения ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ о прекращении обязательства военнослужащего по договору займа в случае гибели при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Поскольку смерть ФИО3 в ходе проведения специальной военной операции наступила позже 24 февраля 2022 года (а именно ДД.ММ.ГГГГ), то независимо от даты заключения договора займа в силу ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ его обязательства по договору займа прекращаются.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков Шучиной ИО, Шучина ИО – наследников ФИО3 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17499 рублей 99 копеек не имеется, исковые требования ООО «Юнона» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Шучиной ИО, Шучину ИО о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Д.Г. Попова