Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 13.01.2022

УИД 66RS0025-01-2022-000025-55

У.д. № 1-101/2022

                    П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Верхнесалдинского городского прокурора Желябовского Д.С.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника – адвоката Назаровой Г.П.,

при секретаре Юшкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЕРМАКОВА Алексея Владимировича, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина РФ, <....>

ранее судимого:

- 25.08.2021 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 84 Т.1); постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10.01.2022 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 17 дней лишения свободы (л.д. 134-135 Т.1), освобожденного по отбытию наказания 06.04.2022, лишение права заниматься деятельностью отбыто частично, к отбытию осталось 2 года 10 дней (с учетом отбывания наказания в местах лишения свободы 1 мес. 17 дн.);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 113-114 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ермаков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ермаков А.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным 25.08.2021 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев (вступил в законную силу 07.09.2021 года), вновь 28.11.2021 около 15.15 ч. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<....>», государственный регистрационный знак № .... регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский». Появились достаточные основания полагать, что Ермаков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<....>» № ...., по результату освидетельствования показания пробора составили 0,527 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем состояние опьянения было установлено.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Ермаков А.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Ермаков А.В. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ермакова А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Ермаков А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: Ермаков А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает один и характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно (л.д. 92 Т.1), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 91 Т.1<....>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>;

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Принимая во внимание все изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ермаковым А.В. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным. С учетом характера общественной опасности преступления, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Не отбытая Ермаковым А.В. часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию по настоящему уголовному делу по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Ермаков А.В. отбывать наказание должен в колонии-поселении.

Вещественное доказательство (автомобиль) следует оставить за собственником.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРМАКОВА Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Ермакову А.В. по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 25.08.2021, и окончательно, по совокупности приговоров, ЕРМАКОВУ Алексею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

    Меру пресечения Ермакову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по прибытию к месту отбывания основного наказания.

    Осужденный Ермаков А.В. по вступлению приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области по месту своего жительства - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

    В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Ермакову А.В. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль марки «<....>», государственный регистрационный знак Р 283 ТТ 96 регион - оставить у собственника Ермакова А.В..

Отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в рамках дознания, за счет государства.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья                         подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.