Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2020 от 17.11.2020

Дело № 12-265/2020

32MS0003-01-2020-001813-47

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2020 г. гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Осипова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самородского Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Самородского Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Самородский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок до 20 часов.

Самородский А.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также умысла и вины. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о имеющемся в отношении него штрафе в сумме 5000 руб., который он в тот же день оплатил.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие Самородского А.В.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Самородский А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, выявленного средствами ФВФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Следовательно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке инспектора по ИАЗ рассрочка либо отсрочка в уплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Самородскому А.В. не предоставлялись. Сведениями об уплате данного штрафа не располагают.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из платежного документа следует, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока.

Доводы жалобы неполучении постановления от ДД.ММ.ГГГГ № несостоятельны.

Согласно отчету об отслеживании отправления, Самородскому А.В. ДД.ММ.ГГГГ вручено почтовое отправление по месту регистрации и проживания.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Самородского А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в удовлетворении ходатайства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой об отсутствии сведений об оплате штрафа, отчетом об отслеживании отправлений, чеком об оплате.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Самородского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

При таких обстоятельствах, произведенная Самородским А.В. оплата административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено Самородскому А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения Самородского А.В. к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Самородского Андрея Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Самородского Андрея Владимировича– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л.Осипова