Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2021 ~ М-610/2021 от 14.05.2021

Принято в окончательной форме 09.07.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-000900-92

Дело № 2-820/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кранбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крылову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кранбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Крылова И.А. задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 года по состоянию на 23.01.2021 года в общем размере 1024581,18 руб., в том числе: 913224,31 руб. – основной долг, 97797,67 руб. – проценты, 13559,2 руб. – неустойка, проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.01.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13323 руб.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2019 года АО «Кранбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. сроком погашения до 10.09.2024 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование задолженности по состоянию на 23.01.2021 года в размере 1024581,18 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору от 28.12.2020 года, которое было оставлено им без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Крылов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2020 года по делу № АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11 сентября 2019 года между АО «Кранбанк» и Крыловым И.А. был заключен Договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил Крылову И.А. кредит на неотложные нужды в сумме 1 000000 руб., срок возврата кредита не позднее 10.09.2024 года включительно, а Крылов И.А. в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 1, п. 2, п. 3, п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, 11.09.2019 года предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 18). Ответчиком, принятые на себя обязанности по возврату денежных средств, исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 23.01.2021 года задолженность по основному долгу составила 913224,31 руб., по процентам – 97797,67 руб., пени на просроченные проценты – 7029, 39 руб., пени на просроченный основной долг – 6529,81 руб. (л.д. 11-12).

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и пени, представляется суду правильным, ответчиком представленный расчет не оспорен.

28 декабря 2020 года банк направил заемщику претензию о погашении задолженности по Договору потребительского кредита № ФС414-19, данная претензия заемщиком до настоящего времени не исполнена (л.д. 22-23).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 12.1 Индивидуальных условий в случае несвоевременного возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму Кредита продолжают начисляться.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу по просроченному основному долгу в размере 6529,81 руб. и по просроченным процентам в размере 7029,39 руб., а всего на сумму 13559,20 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Принимая во внимание соотношение заявленной суммы неустойки и размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу и процентам, последствия нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным взыскать неустойку до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.01.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд руководствуется положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, которым предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в размерах и в порядке, определенных соглашением, то есть 19,5 % годовых). Данному положению также не противоречат условия кредитного соглашения, действующего с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 323 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 10), на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Кранбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Крылова И.А. в пользу акционерного общества «Кранбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 года в сумме 1024581,18 руб., из которых 913224,31 руб. – основной долг, 97797,67 руб. – проценты, 13559,2 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13323 руб.

Взыскать с Крылова И.А. в пользу акционерного общества «Кранбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 913224,31 руб. за период с 23.01.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Крылова И.А. в пользу акционерного общества «Кранбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку в размере 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 23.01.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич