Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-467/2024 от 11.03.2024

Судья Карабан С.В.                                                            Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

    Московской области                                                                        14 марта 2024 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Каскад» адвоката С на постановление <данные изъяты>ОСГ от 19 сентября 2023 года консультанта территориального отдела № 36 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшего государственного административно-техническим инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Таловской И.В. и на решение Чеховского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 г. по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 04 мая 2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «Каскад»,

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты>ОСГ от 19 сентября 2023 года консультанта территориального отдела № 36 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшего государственного административно-техническим инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Таловской И.В. ООО «Каскад» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Каскад» адвокат С подала жалобу в Чеховский городской суд Московской области.

Решением городского суда от 21.12.2023 г. постановление оставлено без изменения, а в удовлетворении жалобы отказано.

Защитник ООО «Каскад» адвокат С обжаловала акты органов административной юрисдикции в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Чеховского городского суда Московской области принято 21.12.2023 г. (л.д. 51-55).

Копия данного судебного акта была направлена в адрес ООО «Каскад» посредством почтовой связи (л.д. 57) и получена им 24.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 57, 80).

В то же время жалоба заявителя на решение суда от 21.12.2023 г. была подана посредством почтовой связи 05.02.2024 г. (л.д. 75, 76, 81-82).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана за пределами срока обжалования (десять суток), поскольку указанный срок для ООО «Каскад» (равно как и для его защитника) истек 04.02.2024 г.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений.

Кроме того, законный представитель ООО «Каскад» или его защитник вправе повторно подать свои жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

Производство по жалобе защитника ООО «Каскад» адвоката С на постановление № 36/1805/96ОСГ от 19 сентября 2023 года консультанта территориального отдела № 36 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшего государственного административно-техническим инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Таловской И.В. и на решение Чеховского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 г. по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 04 мая 2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «Каскад» прекратить.

Административное дело возвратить в Чеховский городской суд Московской области.

Судья                                                                   Краснова Н.В.