Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2022 от 31.03.2022

Дело № 1–13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бондари 12 апреля 2022 года

Бондарский районный суд Тамбовской области:

в составе судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – Шарлаимова М.А., подсудимой Бабак З.Ф., адвоката Баранова Ю.М., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бабак З. Ф. дд.мм.гггг года рождения, уроженки Украинской ССР, <адрес>, гражданки Украины, на территории РФ не зарегистрированной, фактически проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не работающей, образование среднее специальное, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Бабак З.Ф. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 15 часов 00 минут, Бабак З.Ф., находясь по месту своего проживания, в доме по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих хозяйке дома Потерпевший №1, и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола, находящегося в комнате дома, похитила керамическую копилку в виде собаки стоимостью, согласно справки ИП Бадина М.С., 600 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 45450 руб.. Обратив похищенное в свою собственность и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, Бабак З.Ф. с места происшествия скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 050 руб.. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Бабак З.Ф. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий она не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимой поступило заявление о примирении с потерпевшей. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Бабак З.Ф. не имеет судимости, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшей, так и подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабак З.Ф..

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29850 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.