Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-600/2021 от 31.08.2021

Дело № 5-600/2021

УИД 52RS0018-01-2021-001807-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А. (ул.Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Птицефабрика «Ворсменская» (ОГРН № ИНН №), юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении ИП Сирука В.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в АО Птицефабрика «Ворсменская» были истребованы документы, необходимые для осуществления производства по возбужденному административному делу в отношении ИП Сирука В.П., а именно: <данные изъяты>. Истребуемые документы и сведения подлежали представлению должностному лицу РСТ Нижегородской области в трехдневный срок с момента получения указанного определения. Необходимые документы в указанный срок АО Птицефабрика «Ворсменская» не представлены.

Кроме того, управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении ИП Сирука В.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в АО Птицефабрика «Ворсменская» были истребованы документы, необходимые для осуществления производства по возбужденному административному делу в отношении ИП Сирука В.П., а именно: <данные изъяты> Истребуемые документы и сведения подлежали представлению должностному лицу РСТ Нижегородской области в трехдневный срок с момента получения указанного определения. Необходимые документы в указанный срок АО Птицефабрика «Ворсменская» не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении АО Птицефабрика «Ворсменская» был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении АО Птицефабрика «Ворсменская» был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше протоколы поступили в Павловский городской суд Нижегородской области.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО Птицефабрика «Ворсменская» были объединены в одно производство в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в присутствии представителя юридического лица – конкурсного управляющего АО Птицефабрика «Ворсменская» Б.Е.Ю.., действующей на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которой разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Права понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании представитель юридического лица – конкурсный управляющий АО Птицефабрика «Ворсменская» Б.Е.Ю.. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что на момент истребования сведений законным представителем АО Птицефабрика «Ворсменская» являлся директор П.Д.Э.., каких-либо документов об истребовании сведений из управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям ей не передавалось.

В судебное заседание представитель Павловской городской прокуратуры, административного органа не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, выслушав объяснения представителя юридического лица – конкурсного управляющего АО Птицефабрика «Ворсменская» Б.Е.Ю.., исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела,управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении ИП Сирука В.П. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ в АО Птицефабрика «Ворсменская» были истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административных правонарушениях в отношении ИП Сирука В.П., а именно <данные изъяты>

Определения от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес АО Птицефабрика «Ворсменская» заказным с уведомлением о вручении, исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, полученной с официального сайта Почта России, заказное письмо с почтовыми идентификаторами № №, содержащее определения ДД.ММ.ГГГГ, были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае истребуемые документы и сведения подлежали представлению должностному лицу управлению Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в трехдневный срок с момента получения определений от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимые документы либо информация о невозможности истребуемых сведений, необходимых для разрешения дела в указанный срок в адрес управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям не представлены, в связи с чем, должностным лицом управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО Птицефабрика «Ворсменская».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административных правонарушениях № и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,28); протоколами об административных правонарушениях № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Сирука В.П. (л.д.8,33); определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором, уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д.11-16, 48-49), а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вина АО Птицефабрика «Ворсменская» достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Деяние АО Птицефабрика «Ворсменская» следует признать виновным, поскольку у него имелась возможность для исполнения требований должностного лица. Реализация исполнения требований должностного лица находилась в сфере полного контроля АО Птицефабрика «Ворсменская». Суду представлены достаточные доказательства наличия объективной стороны административного правонарушения.

Таким образом, действия АО Птицефабрика «Ворсменская» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 9 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то следует вынести определение об объединении таких материалов, и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенных АО Птицефабрика «Ворсменская» административных правонарушений, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ – 3328103250

░░░ – 332701001

░/░ 04281808820

░/░░░░ – 03100643000000012800

░░░/░░ – 40102810945370000020

░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░

░░░ – 011708377

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░