Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2024 (1-1173/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-245/2024

УИД 27RS0007-01-2023-007703-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 31.01.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова О.В.,

защитника – адвоката Бондарева А.Н.,

подсудимой Богдановой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богдановой С. С., (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 31 минуты, водитель Богданова С.С., управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» (TOYOTA COROLLA SPACIO) регистрационный знак (№) двигалась в (адрес), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода допустила нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Пункт 19.2. «При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.»

«Уступить дорогу (не создавать помех)» «Требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.»

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения водитель Богданова С.С. совершила дорожно- транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, (дата) года рождения при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 31 минуты, водитель Богданова С.С., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения ею требований Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявив небрежность при управлении автомобилем, управляла технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» (TOYOTA COROLLA. SPACIO) регистрационный знак (№) и двигалась в (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, по прямому, не имеющему дефектов дорожному покрытию, в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в направлении движения в темное время суток и осадков в виде дождя, состоянием дорожного покрытия в виде мокрого асфальта.

Следуя в указанном направлении, Богданова С.С., будучи ослепленной светом фар встречного автомобиля, в результате которого была значительно ограничена видимость в направлении движения и потерян зрительный контроль за обстановкой на проезжей части, в нарушение требований п. 19.2, 10.1 Правил дорожного движения, не приняла мер к снижению скорости и остановки транспортного средства для обеспечения безопасности движения, а достоверно зная, что по пути следования имеется нерегулируемый пешеходный переход, на котором могут находиться пешеходы, которым она обязана уступить дорогу, и представляющие опасность для движения, обозначенный соответствующими дорожными знаками - 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения - «Пешеходный переход», дорожной разметкой - 1.14.1 Правил дорожного движения - «Пешеходный переход», а также оборудованный односекционным светофором, работающим в режиме желтого мигания и предупреждающего об опасности, Богданова С.С. продолжила движение в указанном направлении при потере зрительного контроля за обстановкой на проезжей части, в результате чего своевременно не увидела пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть (адрес) по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила ему дорогу и (дата) в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 31 минуты, водитель Богданова С.С. управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» (TOYOTA COROLLA SPACIO) регистрационный знак (№), находясь на участке местности - проезжей части (адрес), расположенном в 40 метрах в южном направлении от (адрес), по неосторожности совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: открытый, косой перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков с раной в средней трети передней поверхности левого бедра. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в лобно-теменной области и субарахноидального кровоизлияния в передних отделах обеих лобных долей.

Указанные повреждения расцениваются в совокупности по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму головы и левой нижней конусности, которая в соответствии с п. 6.11.6 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании адвокат Бондарев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богдановой С.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, Богданова С.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Богданова С.С. поддержала ходатайство адвоката ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении Богдановой С.С. за примирением, поскольку она полностью возместила причиненный вред и он претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Клепиков О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Богдановой С.С. в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Богданова С.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Богдановой С.С. с учетом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богдановой С. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богдановой С.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» (TOYOTA COROLLA SPACIO) регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства серии (№) от (дата) - считать возвращенными по принадлежности Богдановой С.С.; копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, фрагмент линейного графика – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова