Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-632/2023 от 23.03.2023

03RS0054-01-2023-000805-97 Дело № 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 01 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Юнистрой» Пантюхина А.А. к ООО «Межрегионлогистик», МУП "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения <№>" муниципального образования <адрес обезличен>, Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес обезличен>, ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, Кадыйровой Камиле, Халидуллиной А.З., Халидуллину Ф.В., МУП "Управление городского хозяйства "Муниципального образования <адрес обезличен>-ях" и ООО "НАФТА ТРЕЙД", ООО "ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ" о снятии запрета на регистрационные действия, наложенных на основании постановлений судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО «Юнистрой» Пантюхин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ООО «Юнистрой» на праве собственности принадлежат транспортные средства марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, год выпуска <дата обезличена>; URAL 4671N2-11, VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска. Согласно сведений из официального сайта ГИБДД на вышеуказанные транспортные средства наложены аресты по исполнительным производствам в отношении ООО «МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК». Таким образом, в рамках исполнительных производств в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Юнистрой» вынесено 14 постановлений об ограничении регистрационных действий (аресте). В связи с наложенными судебными приставами-исполнителями ограничениями регистрационных действий (аресте) по исполнительным производствам ООО «Юнистрой» лишено возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя и не может распоряжаться транспортным средством. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ООО «Юнистрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства. При этом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> конкурсным управляющим ООО «Юнистрой» утвержден Пантюхин А.А.

Просит снять запрет с регистрационных действий, наложенных на основании постановлений судебных приставов УФССП по <адрес обезличен> в отношении транспортных средств марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, года выпуска <дата обезличена>; «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, принятых в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Межрегионлогистик».

Конкурсный управляющий ООО «Юнистрой» Пантюхин в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Однако, в судебном заседании от <дата обезличена>, поддержав свои доводы, изложенные им в иске, просил о снятии запрета на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебных приставов УФССП по <адрес обезличен> в отношении транспортных средств марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, года выпуска <дата обезличена>; «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, принятых в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Межрегионлогистик».

В судебное заседание представители ООО «МежРегионЛогистик», МУП "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения <№>" муниципального образования <адрес обезличен>, Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес обезличен>, ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, МУП "Управление городского хозяйства "Муниципального образования <адрес обезличен>-ях", ООО "НАФТА ТРЕЙД", ООО "ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ", ответчики Кадыйрова К., Халидуллина А.З. и Халидуллин Ф.В. также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес обезличен> Тухватуллин Б.С., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес обезличен> Петрова А.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ Мордвинова Я.А. также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку препятствий для рассмотрения дела суд не усматривает, так-как материалы дела содержат достаточный объем доказательств, необходимых для вынесения решения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Исходя ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 244 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО «Юнистрой» и ООО «УЗМК» был заключен договор купли-продажи №б/н транспортного средства марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, откуда следует, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, при этом передача автомобиля осуществляется без составления Акта приема-передачи.

На основании заключенного <дата обезличена> Соглашения между ООО «Юнистрой» (кредитор), ООО «УЗМК» (должник) и ООО «МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК» (новый должник) о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи №б/н от <дата обезличена> - права и обязанности по указанному договору купли-продажи были переданы новому должнику, который обязался оплатить кредитору цену транспортного средства в размере 643000 руб. в течение 30 дней с момента заключения настоящего соглашения.

Однако, в связи с отсутствием оплаты за транспортное средство, договор купли-продажи №б/н от <дата обезличена> в соответствии с соглашением от <дата обезличена> между ООО «МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК» и ООО «Юнистрой» был расторгнут по обоюдному соглашению сторон, где из п. 4 следует, что настоящее соглашение является единственным документом, подтверждающим факт возврата транспортного средства, при этом Продавцу акт приема-передачи составлению не подлежит.

При этом ООО «Юнистрой» продало ООО «УЗМК» транспортное средство марки «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, что устанавливается договором купли-продажи №б/н от <дата обезличена>, в соответствие с которым, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, при этом передача автомобиля осуществляется без составления акта приема-передачи.

В связи с этим <дата обезличена> между ООО «Юнистрой», ООО «УЗМК» и ООО «МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК» было подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи №б/н от <дата обезличена>, в соответствие с которым, все права и обязанности ООО «УЗМК» по договору купли-продажи №б/н от <дата обезличена> были переданы ООО «МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК», который обязался оплатить кредитору цену транспортного средства в размере 643 000 руб. в течение 30 дней с момента заключения настоящего соглашения.

Однако, в связи с отсутствием оплаты за транспортное средство, договор купли-продажи №б/н от <дата обезличена> в соответствии с соглашением от <дата обезличена> между ООО «МЕЖРЕГИОНЛОГИСТИК» и ООО «Юнистрой» был расторгнут по обоюдному соглашению сторон.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ООО «Юнистрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

В связи с этим определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> конкурсным управляющим ООО «Юнистрой» утвержден Пантюхин А.А.

Согласно инвентаризационной описи основных средств ООО «Юнистрой» от <дата обезличена> и <дата обезличена> транспортные средства, в том числе марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска и «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, включены в перечень имущества.

Однако, из представленных материалов следует, что автомобиль марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, и автомобиль марки «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, по настоящее время зарегистрированы за ООО «Межрегионлогистик» (свидетельство о регистрации <№> от <дата обезличена> и свидетельство о регистрации <№> от <дата обезличена>).

При этом, в отношении ООО «Межрегионлогистик» были возбуждены следующие исполнительные производства:- <№>-СД от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП по <адрес обезличен>;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности по договору в пользу МУП «ТО УТВиВ <№>» ;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу Межрайонной ИФНС <№> по <адрес обезличен>;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП по <адрес обезличен>;

- <№>-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП по <адрес обезличен>;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП по <адрес обезличен>;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании компенсации морального вреда в пользу Кадыйровой К.;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании компенсации морального вреда в пользу Халидулиной А.З.;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании компенсации морального вреда в пользу Халидулина Ф.В.;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хмао-Югре;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности по неустойке в пользу МУП «Управление городского хозяйства «Муниципального образования <адрес обезличен>-Ях»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности в пользу МУП «Управление городского хозяйства «Муниципального образования <адрес обезличен>-Ях»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности в пользу ООО «НАФТА ТРЕЙД»;

- <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности в пользу ООО «ФЕРРОНОРДИК».

В связи с возбужденными в отношении ООО «Межрегионлогистик» исполнительными производствами постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес обезличен> Тухватуллина Б.С. и Петровой А.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ Мордвиновой Я.А. на автомобили марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, <дата обезличена> выпуска; марки «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, были наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата обезличена> № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи; ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе и в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>

Как следует из инвентаризационной описи основных средств ООО «Юнистрой» от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в перечень имущества включены транспортные средства, в том числе марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска и «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, и находятся в собственности ООО «Юнистрой».

Ранее в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Юнистрой» Пантюхин А.А. подтвердил, что автомобили в настоящее время фактически находятся в их пользовании и находятся на ответственном хранении ООО ЧОП «Барс» в г Мелеуз. При этом данное обстоятельство подтверждается актом <№> осмотра и передачи транспортного средства от <дата обезличена>.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий в отношении оспариваемых транспортных средств по делу нарушают право собственности истца на автомобили и подлежат отмене.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на транспортные средства к ООО «Юнистрой», не являющегося должником по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами-исполнителями в отношении транспортных средств наложены запреты, суд считает заявленные конкурсным управляющим ООО «Юнистрой» Пантюхиным А.А. требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Юнистрой» Пантюхина А.А. к ООО «Межрегионлогистик», МУП "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения <№>" муниципального образования <адрес обезличен>, Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес обезличен>, ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, Кадыйровой Камиле, Халидуллиной А.З., Халидуллину Ф.В., МУП "Управление городского хозяйства "Муниципального образования <адрес обезличен>-ях", ООО "НАФТА ТРЕЙД" и ООО "ФЕРРОНОРДИК МАШИНЫ" о снятии в отношении транспортных средств запретов на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебных приставов, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов УФССП по <адрес обезличен> в отношении транспортных средств марки «УАЗ-PICKUP»,VIN<№>, года выпуска <дата обезличена>; «URAL 4671N2-11», VIN<№>, <дата обезличена> года выпуска, в рамках исполнительных производств:

- <№>-СД от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>;

- <№>-ИП от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев