Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2024 (2-10418/2023;) ~ М-5911/2023 от 17.11.2023

УИД 24RS0041-01-2023-007111-64

Дело № 2-2778/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Администрации г. Красноярска, А3, А4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лемеш Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором приватизации жилого помещения № 1/563 от 18.02.1993 года, квартира, расположенная по адресу: Х перешла в общую совместную собственность супругам А2 и А6. Бородин А.Г. умер 00.00.0000 года, его супруга Бородина Н.Ф. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, Бородина Н.Ф. осталась проживать в квартире, нести бремя ее содержания - фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, совместно с ней проживала ее внучка Лемеш Е.В. 00.00.0000 года умерла А5, оставив после себя завещание, которым завещала квартиру, расположенную по адресу: Х завещала своей внучке - Лемеш Е.В.. Завещание удостоверено нотариусом В.Г. Рыковой. 10.01.2023 года истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому А1 унаследовала 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: Х Между тем истец полагает, что ее бабушкой и ею самой были осуществлены действия по фактическому принятию наследства на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, которая ранее принадлежала Бородину А.Г..

Лемеш Е.В. просит включить в наследственную массу и признать право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Х кадастровый У.

В судебное заседание истец Лемеш Е.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики администрация г. Красноярска, Бородин А.А., Бородина Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель Управления Росреестра направил пояснения с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Х принадлежала на праве общей собственности Бородину А.Г., Бородиной Н.Ф. на основании свидетельства № 1/553 о приватизации жилого помещения.

00.00.0000 года Бородин А.Г. умер свидетельство о смерти 1-БА У.

Согласно справке от нотариальной палаты Красноярского края после смерти Бородина А.Г. было открыто наследственное дело № 8/1994 от 00.00.0000 года с заявлениями о вступлении в наследство обратились: А3, А4, А5, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, дальнейших действий по оформлению наследства не предпринималось.

В соответствии с выпиской из домовой книги в Х по адресу: Х на регистрационном учете состояла А5.

00.00.0000 года. умерла Бородина Н.Ф.

Бородина Н.Ф. являлась родной бабушкой Лемеш Е.В.

Согласно справке от нотариуса Царевой Е.М. после смерти Бородиной Н.Ф. заведено наследственное дело № 464/2009 от 00.00.0000 года, наследниками по завещанию является внучка Лемеш Е.В., кроме нее, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Лемеш Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 долей на Х по адресу: Х.

Право собственности на оставшуюся 1/3 на Х по адресу: Х не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Бордина Н.Ф. при жизни фактически приняла наследство после Бородина А.Г. которому принадлежала 1/3 на Х по адресу: Х, право на вышеуказанную долю не было зарегистрировано в установленном законном порядке, после смерти Бородиной Н.Ф. - Лемеш Е.В. приняла наследство умершей, иных лиц, оспаривающих ее право, не имеется, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования А1 к Администрации Х, А3, А4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу и признать за А1 право собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Х «А», Х кадастровый У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.