Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2022 от 08.06.2022

    дело № 4/16-16/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                                                 11 июля 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: пом.прокурора Медвежьегорского района Захарова Д.А., представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 28.02.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Еремеева Р.О., <данные изъяты>, осужденного:

    06.08.2020г. Беломорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 21.05.2020г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Еремеев Р.О. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя его тем, что отбыл более 1/2 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет поощрение, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни учреждения, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительных документов не имеет, в случае освобождения намерен проживать в г.Беломорске, ОАО «РЖД» готово принять его на работу.

Осужденный Еремеев Р.О. в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав его явку нецелесообразной.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства осужденного извещались, в суд не явились. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Представитель ЛПУ Крылов С.О. охарактеризовал осужденного удовлетворительно, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Захаров Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания, при этом, на основании ч.2 ст.72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Еремеев Р.О. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 27 дней, осужденный отбыл ? срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Еремеев Р.О. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, одно погашенное взыскание, с 23.07.2021г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен, наказание отбывает в обычных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительных документов не имеет, в случае освобождения намерен проживать в г.Беломорске, вопрос трудоустройства решен положительно.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика: с момента отказа в УДО судом в феврале 2022 года осужденным получено два поощрения, взысканий не было, при этом решены вопросы социально-бытового устройства на свободе: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на основании ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.53 УК РФ. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства и время совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Еремееву Р.О. неотбытое им наказание по приговору Беломорского районного суда Карелии от 6 августа 2020 года в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 27 (двадцати семи) дней ограничением свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Обязать Еремеева Р.О., по прибытию на постоянное место жительства, незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Еремееву Р.О. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории МО «Беломорский муниципальный район» Республики Карелия, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно: в период времени с 22.00 час. до 6.00 час., за исключением случаев, связанных с его трудоустройством и необходимостью оказания медицинской помощи. Возложить на Еремеева Р.О. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Еремееву Р.О. положения чч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым: в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения; в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                              С.П. Матвеев