Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 (2-402/2020;) ~ М-442/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-41/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «08» февраля 2021 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Муратова Камалтдина Жамалтдиновича к Администрации Шатровского района Курганской области об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области с измененным исковым заявлением (л.д.76-78) к Администрации Шатровского района Курганской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 45:21:020701:30, находящегося по адресу: <..............> <..............>, подготовленным кадастровым инженером Селезневым С.А., обратился Муратов К.Ж.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый номер <..............>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <..............> Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

В целях уточнения границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Селезневу С.А. Геодезическая сьемка проводилась по фактически сложившимся границам земельного участка, существующим на местности более 15 лет. В результате кадастровых работ был подготовлен межевой план.

Согласно межевому плану площадь земельного участка, установленная при проведении кадастровых работ, составляет 1099 кв.м., превышение площади не превышает утвержденный минимальный размер. Конфигурация земельного участка не изменилась, это видно из плана на земельный участок.

Таким образом, местоположение границ уточняемого земельного участка можно считать обоснованным.

Истец 07.10.2020 обратился в Управление Росреестра по Курганской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, 02.11.2020 ему направлено уведомление о приостановлении действий государственного кадастрового учета в связи с отсутствием документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка.

При подготовке межевого плана кадастровым инженером было указано в заключении о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка его местоположение должно быть определено исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право собственности на земельный участок: свидетельство о государственной регистрации права от 15.08.2012, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.11.1992. В данном свидетельстве указано о предоставлении земельного участка в 1992 году, что подтверждает его существование на местности более 15 лет.

Отмечает, что в настоящее время у него отсутствует возможность во внесудебном порядке установить границы земельного участка, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В отзыве третьего лица – Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области (л.д. 62) указано, что против удовлетворения исковых требований Муратова К.Ж. не возражают. В ЕГРН имеется информация о зарегистрированном праве Муратова К.Ж. на земельный участок, кадастровый <..............>, расположенный по адресу: <..............> Сведений о наличии наложения заявленных границ земельного участка не имеется. Истец Муратов К.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования Муратова К.Ж. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.85).

Представители третьих лиц – Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области, Администрации Кызылбаевского сельсовета Шатровского района Курганской области, третьи лица Муратов Э.И., Муратова Р.К., Шамсутдинова Г.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.62,64,68,71,72).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <..............>

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..............>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <..............> <..............>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..............>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░