Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2917/2021 от 11.03.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 мая 2021 года

пр. Ульяновский, д. 4 И

Судья Советского районного суд г. Красноярска Рукосуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шнайдер С.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в Советский районный суд г. Красноярска протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер С.И. в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на остановочном пункте Индустриальный техникум по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. «б» п.п. 1 ч. 1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года (в ред. 01.11.2020г.).

Представитель ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Шнайдер С.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при этом материалы дела содержат обязательство Шнайдер С.И. о явке в суд, а также ходатайство последнего о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, с которыми связано привлечение Шнайдер С.И. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 29.4, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шнайдер С.И. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                            Рукосуева И.П.

Копия верна: