Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2019 ~ М-2761/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-3085/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 31.07.2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грязнову Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.08.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 358 016 рублей, в том числе: 320 000 рублей – сумма к выдаче, 38 016 рублей – для оплаты страхового взносы на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 358 016 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО»ХКФ Банк». Денежные средства в размере 320 000 выданы Заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, по распоряжению заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 38 016 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все указанные действия банка подтверждаются выпиской по счету. Все условия кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.11 раздела 1 условий договора). Банком свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнены в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа составила 11 549,50 рублей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 29.11.2016, но до настоящего времени указанное требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.06.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 285 092,40 рублей, в том числе: основной долг – 206 640,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 527,38 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 504,25 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 420,63 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 285 092,40 рублей, из которых 206 640,14 рублей – сумма основного долга, 11 527,38 рублей - проценты за пользование кредитом, 50 504,25 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 420,63 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 050,92 рублей.

Представитель истца Чибирева М.О. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила суду пояснения, в которых указала, что 29.11.2016 банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 18.08.2013. Данное требование было направлено ответчику 30.11.2016 простым письмом без уведомления. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.07.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.11.2016 по 23.07.2018 в размере 50 504,25 рублей, что в момент выставления требования о досрочном погашении задолженности являлось убытками Банка, так как срок действия договора на тот момент не был окончен. Таким образом, сумма в размере 50 504,25 рублей является просроченными процентами, так как срок действия договора закончился 23.07.2018.

Ответчик Грязнов Д.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично, признал сумму основного долга и проценты, просил в остальной части требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 358 016 рублей, в том числе: 320 000 рублей – сумма к выдаче, 38 016 рублей – сумма взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (л.д.55). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 358 016 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО»ХКФ Банк». Денежные средства в размере 320 000 выданы Заемщику через кассу офиса банка. Все указанные действия банка подтверждаются выпиской по счету (л.д.16-19). Согласно распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление 38 016 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование заемщика из средств кредита (л.д.54, 58). Срок кредитного договора составил 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 11 549,60 рублей (л.д.55). Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по счету ответчика и не оспаривалось в ходе разбирательства по делу. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, чего сделано не было. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.1.2 Условий договора л.д.75). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами банка (л.д.75-79). Как следует из справки по счету ответчика, им не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносятся, проценты за пользование денежными средствами по кредиту не уплачиваются. По состоянию на 24.06.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 285 092,40 рублей, в том числе: основной долг – 206 640,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 527,38 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 504,25 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 420,63 рублей (выписка по счету Грязнова Д.В. (л.д.59-71).Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита. При данных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.08.2013 подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 206 640,14 рублей, процентов за пользование кредитом – 11 527,38 рублей, убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 50 504,25 рублей.Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафов за нарушение сроков погашения кредита. Однако, учитывая при этом правовую природу указанного начисления, а также положения ст. 333 ГК РФ, о несоразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства по кредиту, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о его снижении, суд считает возможным снизить сумму задолженности по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств, с 16 420,63 рублей до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Грязнова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2013 в размере 269 671,77 рублей, судебные расходы в размере 6 050,92 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019.