Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2022 от 10.11.2022

№ 11-46/2022 (№ 2-1530/2022) мировой судья Горелова Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Стебакова Вячеслава Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 09.09.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» к Стебакову Вячеславу Николаевичу, Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, которым, с учетом исправления описки определением от 16.09.2022 года, постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» к Стебакову Вячеславу Николаевичу, Стебаковой Алине Вячеславовне удовлетворить частично.

Взыскать со Стебакова Вячеслава Николаевича 15.09.1950 года рождения, паспорт 5401 179951, Стебаковой Алины Вячеславовны, 17.05.1976 года рождения, паспорт 5404 870135 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22 ИНН 5754023023, ОГРН 1155749008227 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.08.2022 в размере 4964 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 98 копеек, из которых: КР СОИ -Горячая вода в размере 303 (Триста три) рубля 96 копеек; КОР СОИ -Холодная вода в размере 70 (Семьдесят) рублей 74 копейки; КР СОИ- Электроснабжение в размере 4590 (Четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 28 копеек, пени в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 и за период с 01.01.2021 по 11.08.2022 и далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, применяемой на день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Стебакова Вячеслава Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №22» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Стебаковой Алины Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере276 (двести семьдесят шесть) рублей 25 копеек».

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «УК ЖЭУ № 12» обратилось к мировому судье с иском к Стебакову Вячеславу Николаевичу, Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Стебаков В.Н. и Стебакова А.В. являются нанимателями жилого помещения (квартиры) <адрес> и зарегистрированы в указанной квартире. Управляющей компанией дома № по ул. Бурова г. Орла является ООО «УК жилищное эксплуатационное управление № 22» на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений и договора управления данным многоквартирным домом. У ответчиков имеется задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.08.2021 в размере 22055,42 рубля, из которых: содержание и текущий ремонт - 17090,44 рублей, КР СОИ - Горячая вода в размере 303,96 рублей; КР СОИ - холодная вода в размере 70,74 рубля; КР СОИ- Электроснабжение в размере 4590,28 рублей. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг - содержание и текущий ремонт, КР СОИ Горячая вода, КР СОИ Холодная вода, КР СОИ- Электроснабжение, начислены пени в размере 8638,35 рублей за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 31.08.2021 года. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 22055,42 рубля и пени в размере 8 638,35 рублей за период 11.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом осуществленной частичной оплаты задолженности истец просил взыскать со Стебакова В.Н. и Стебаковой А.В. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2019 года по31.08.2021 года в сумме 4 964,98 рублей, пени за период с 11.08.2019 года по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 11.08.2022 года в сумме 8 847,89 рублей и далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Стебаков В.Н. просит изменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества.

В обоснование доводов жалобы указывает, что возложение на собственников и нанимателей жилых помещений обязанности по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества является незаконным, поскольку внутридомовые инженерные сети принадлежат поставщикам соответствующих коммунальных ресурсов.

Ссылается на то, что представленный истцом расчет задолженности является не обоснованным.

В судебное заседание ответчик Стебаков В.Н., надлежаще извещенный не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «УК ЖЭУ № 22» и ответчик Стебакова А.В., надлежаще извещенные в суд так же не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом того, что сторонами не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению судебного решения.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Стебаков В. Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в указанном жилом помещении с 19.04.1985 года. Вместе с ним с 20.09.1993 года по указанному адресу зарегистрирована его дочь Стебакова А.В.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм на Стебакова В.Н. как на нанимателя жилого помещения и на Стебакову А.В. как на члена его семьи возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества МКД.

Между тем, как следует из материалов дела, в спорный период оплата услуг по содержанию общего имущества МКД ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно предоставленному истцом расчету, за период с 01.07.2019 года по 31.08.2021 года составила в общей сумме 4964,98 рублей, в том числе за КР СОИ – Горячая вода в размере 303,96 рублей, КР СОИ – Холодная вода в размере 70,74 рубля, КР СОИ – Электроснабжение в размере 4590,28 рублей.

Из текста апелляционной жалобы, а так же протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что ответчик Стебаков В.Н. не оспаривает наличие задолженности по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества. При этом ответчик полагает, что возложение на собственников и нанимателей жилых помещений обязанности по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества является незаконным.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, наниматель нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание находящегося в его пользовании помещения, и расходов на коммунальные услуги.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что ответчики должны быть освобождены от бремени содержания общедомового имущества ввиду отключения в находящейся в их пользовании квартире энергоресурсов не имеет правового значения, поскольку обязанность нанимателей жилых помещений по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества является безусловной и должна исполняться независимо от обязанности по содержанию находящегося в пользовании жилого помещения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы образовавшейся задолженности является правильным, а соответствующий довод апелляционной жалобы – несостоятельным.

Так же суд находит не состоятельным довод апелляционной жалобы о необоснованности предоставленного истцом расчета. Так, расчет платы за услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, КР СОИ- Холодная" вода, КР СОИ -Горячая вода, истцом определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Орловской области от 10.02.2017 № 38 «Об утверждении нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», Приказа Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 25.12.2018 № 666-т «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применении к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) понижающих коэффициентов на территории Орловской области», Приказа Управления по тарифам и Ценовой политике Орловской области от 27.12.2019 № 539-т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Орловской области», Постановления Правительства Орловской области от 27.10.2016 № 423 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Представленный истцом расчет задолженности содержит утвержденные тарифы и основания начисления платежей, является арифметически правильным и обоснованным, начисления производились с учетом установленных тарифов.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ошибочности произведенного расчета или отсутствия задолженности.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Разрешая спор, мировой судья, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение мирового судьи в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиком не обжалуется.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы мирового судьи мотивированны, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судом апелляционной инстанции не установлено.

При вынесении решения нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 09 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стебакова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Судья А.П. Золотухин