Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2023 от 22.02.2023

№

66RS0006-02-2023-00141-71

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2023 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, просит об отмене постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указывает, что акт о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка является недопустимым доказательством, поскольку не имеет подписи понятых, кроме того, содержит недостоверную информацию, поскольку ребенок был изъят из дома и доставлен в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу. Также указывает на незаконность действий сотрудников полиции по проникновению в жилое помещение и составление протокола об административном правонарушении, поскольку она (<ФИО>1) ДД.ММ.ГГГГ алкоголь при ребенке не употребляла. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении ей не разъяснялись права, в связи с чем она не смогла воспользоваться помощью защитника.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержала, указала, что на заседании территориальной комиссии по делам несовершеннолетних ей не была предоставлена возможность дать свои пояснения относительно вменяемого правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав <ФИО>1, оснований для отмены постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 2 части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, содержанию и заботе о здоровье малолетней дочери, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно употребляла алкоголь в присутствии ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников полиции, рапортом ответственного отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>4, объяснениями <ФИО>5

По факту нарушения в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы жалобы о незаконных действиях сотрудников полиции не могут быть рассмотрены в рамках жалобы на постановление о назначении административного наказания, при этом <ФИО>1 не лишена возможности оспорить действия сотрудников полиции в установленном законом порядке.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с чем, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер