Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2021 ~ М-937/2021 от 08.11.2021

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования истца основаны на том, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 165 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 696562,66 руб., в т.ч. 579 396,21 руб. – кредит, 101 217,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 948,49 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 840 099,08 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 10 165,63 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствии.

        Ответчик ФИО1надлежаще извещенная о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

      В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся ее местом жительства/л.д.72/.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 час, заказным письмом с уведомлением. Письма вернулись в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д.73-74,78).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

         Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 165 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ( л.д.35-39).

        Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что следует из выписки по счету ( л.д.22). Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и процентов, а также сумм, предусмотренных договором ( л.д.49-50). Однако требование ответчиком исполнено не было.

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696562,66 руб., в т.ч. 579 396,21 руб. – кредит, 101 217,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 948,49 руб. – пени, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д. 9).

       Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, т.к. он соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

      Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 165,63 руб. ( л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

      При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696562,66 руб., в т.ч. 579 396,21 руб. – кредит, 101 217,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 948,49 руб. – пени, уплаченную госпошлину в сумме 10 165,63 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696562,66 руб., в т.ч. 579 396,21 руб. – кредит, 101 217,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 948,49 руб. – пени, уплаченную госпошлину в сумме 10 165,63 руб., всего взыскать 706728,29 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                                         Судья:                                  М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 14.01.2022

Решение не вступило в законную силу