Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-241/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ

№ 4/17-241/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек

22 июня 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием защитника осужденного Бабинова В.А. – адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Сахно В.А. о выплате вознаграждения за осуществление в суде защиты осужденного Бабинова В. А.,

установил:

адвокат Сахно В.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты Бабинова В.А. в течение 4 дней, потраченных на ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании при осуществлении защиты осужденного Бабинова В.А. в уголовном судопроизводстве при разрешении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Бабинов В.А. не участвовал, согласно телефонограмме от 02 июня 2023 года (л.д. 255) просил рассмотреть вопрос об оплате труда адвоката и распределении процессуальных издержек в его отсутствие, процессуальные издержки по делу он выплатил в полном объеме. Учитывая изложенное, мнение защитника, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие осужденного, а также надлежащее и заблаговременное извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, то руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть вопрос о процессуальных издержках в отсутствие осужденного Бабинова В.А.

Выслушав защитника осужденного – адвоката Ремизову Н.В., просившую суд заявление адвоката Сахно В,А, удовлетворить, но освободить осужденного Бабинова А.В. от несения процессуальных издержек, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2020 года ходатайство осужденного Бабинова В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Защиту осужденного Бабинова В.А. в судебном заседании осуществлял в порядке, предусмотренном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, адвокат Сахно В.А., имеющий регистрационный № 66/1967 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявивший удостоверение № 1961, выданное 09 июня 2003 года ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области.

В целях оказания квалифицированной юридической помощи по делу адвокат Сахно В.А. выполнил следующие действия в защиту осужденного:

1) ознакомился с материалам дела 23 сентября 2020 года, на что затратил 1 день,

2) участвовал в судебном заседании 23 сентября 2020 года, 07 октября 2020 года, 18 ноября 2020 года и 09 декабря 2020 года, на что затратил 4 дня.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Суд находит, что заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие в деле подлежит удовлетворению.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность рассматриваемого дела. При определении сложности рассматриваемого дела учитываются число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Согласно п. 23 Положения «О возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

С учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что размер вознаграждения адвоката за один день участия в рассмотрении дела рассчитывается в соответствии с подпунктом «г» пункта 22.1 настоящего Положения, где размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия – 1500 рублей (1250 руб. х 20 % районный коэффициент), всего – 6000 руб. (1500 руб. х 4 дня).

В соответствии 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Суд находит, что процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат взысканию с осужденного Бабинова В.А.

Адвокат осужденному Бабинову В.А. был назначен по инициативе суда. Вместе с тем от услуг адвоката осужденный Бабинов А.В. не отказывался, осужденному разъяснялось возможность взыскания с него в дальнейшем процессуальных издержек за участие защитника по назначению суда, на участии защитника по назначению суда осужденный Бабинов В.А, настаивал (л.д. 126).

В соответствие с положениями ч. 6 статьи 132 УПК РФ если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для освобождения от несения процессуальных издержек Бабинова В.А., который, несмотря на 2 группу инвалидности, является трудоспособным, оснований для признания Бабинова В.А. имущественно несостоятельным не имеется.

Вместе с тем, из сообщения судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области следует, что постановлением от 25 мая 2023 года исполнительное производство № 2507/21/66023-ИП от 15.01.2021 о взыскании с Бабинова В.А. процессуальных издержек в доход государства в размере 6000 руб. окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет судебного разбирательства, то суд находит необходимым прекратить производство по данному судебному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132, 313 УПК РФ, суд

постановил:

производство по заявлению адвоката Сахно В.А. о выплате вознаграждения за осуществление в суде защиты осужденного Бабинова В. А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина