Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

28 сентября 2023 года                                                                 пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.

при помощнике судьи Лысенко С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого СНР,

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего СОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СНР, 17 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания СНР обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, встретив с пастбища принадлежащих ему трёх коров, осуществлял их перегон по <адрес>, к месту своего проживания ко двору <адрес>. Одна из коров, принадлежащих СНР, прошла мимо ворот, через которые осуществляется вход на территорию двора <адрес>, где проживает СОВ. Желая прогнать корову от территории своего двора, СОВ., взяв стоящую возле входной двери дома на ступеньках свою пневматическую винтовку и направив её ствол в сторону коровы, без наличия в канале ствола пули к винтовке, произвёл спуск спускового крючка, в результате чего произошел характерный хлопок выстрела. Однако, так как корова не уходила, СОВ прикладом указанной винтовки нанес корове удар по туловищу. Видя происходящее, у СНР, на почве личных неприязненных отношений с СОВ внезапно возник преступный умысел, непосредственно направленный на причинение телесных повреждений СОВ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, СНР, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда СОВ находясь на грунтовой насыпной дороге <адрес>, с географическими координатами: <адрес> имеющимся у него в правой руке отрезком полимерного поливного шланга, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 5 ударов в область лица, головы и туловища СОВ. В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему СОВ причинены телесные повреждения: кровоподтеки - на левом глазу, тупая травма левого глаза, вывих хрусталика в стекловидное тело левого глаза, которые в совокупности и по отдельности в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года», критериями степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», изложенными в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 % до 30 % включительно – п. 7.2.

Указанные действия СНР органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый СНР вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшим СОВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении СНР от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый СНР полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении СНР на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СНР обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения СНР подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– отрезок полимерного поливного шланга черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: