Мотивированное решение суда составлено 20.03.2024
УИД 67RS0007-01-2024-000060-38
Дело № 2-311/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 14 марта 2024 г.
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Вайцещук И.С.,
при секретаре Евдокимовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Данченковой (Жуковой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее ООО «Колибри») обратилось в суд с иском к Данченковой (Жуковой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх/ФПК от дд.мм.гггг по состоянию на 05.01.2024 в общем размере 343994 рубля 30 коп., из которых 185154 рубля 55 коп. – задолженность по основному долгу; 90286 рублей 84 коп. – задолженность по процентам; 46988 рублей – пени по просроченному основному долгу; 21564 рубля 91 коп. – пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6639 рублей 94 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 06.01.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.01.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг Коммерческий банк «Интерпромбанк» и Жукова А.С. заключили кредитный договор № ххх/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 279000 рублей с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий п. 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 22.12.2023. Банк исполнил свои обязательства, выдав денежные средства путем перечисления их на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательства. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ххх от дд.мм.гггг первоначальный кредитор уступил права требования в отношении ответчика ООО «Колибри». По состоянию на 05.01.2024 у ответчика образовалась задолженность 343994 рубля 30 коп., из которых 185154 рубля 55 коп. – задолженность по основному долгу; 90286 рублей 84 коп. – задолженность по процентам; 46988 рублей – пени по просроченному основному долгу; 21564 рубля 91 коп. – пени по просроченным процентам.
Представитель истца ООО «Колибри», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Колибри».
Ответчик Данченкова (Жукова) А.С., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в переданной в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на заявленные требования суду не представила.
Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между Коммерческим банком «Интерпромбанк» и Жуковой А.С. заключен кредитный договор № ххх/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 279000 рублей с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий п. 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 22.12.2023.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, явившиеся предметом кредитного договора, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а также анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от дд.мм.гггг, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей (л.д. 16-17, 18-19, 20, 23-24).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).
Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписывая настоящие условия, заемщик согласен и присоединяется к общим условиям в целом.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорен.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по операциям на счете, Жукова А.С. свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку, как по уплате очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 6-13, 21-22, 25-26, 26оборот-66, 67-68).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.01.2024 у ответчика образовалась задолженность 343994 рубля 30 коп., из которых 185154 рубля 55 коп. – задолженность по основному долгу; 90286 рублей 84 коп. – задолженность по процентам; 46988 рублей – пени по просроченному основному долгу; 21564 рубля 91 коп. – пени по просроченным процентам.
Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, возражений на заявленные исковые требования, а также доказательства уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
дд.мм.гггг между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарием) заключен Договор № ххх уступки права требования (цессии) (л.д. 71-72).
Согласно Приложению № ххх к договору уступки прав установлено, что ООО «Колибри» приняло права требования по кредитному договору № ххх/ФПК от дд.мм.гггг в сумме задолженности 198485 рублей 67 коп. в отношении должника Жуковой А.С. (л.д. 73-74).
Договор уступки прав (требований) никем не оспорен.
Как следует из копии записи акта о заключении брака между Жуковой А.С. и ДВА дд.мм.гггг заключен брак, Жуковой А.С. после заключения брака присвоена фамилия Данченкова (л.д. 147).
Таким образом, ООО «Колибри» на основании договора уступки права требования имеет право взыскивать с должника Данченковой (Жуковой) А.С. задолженность по кредитному договору № ххх/ФПК от дд.мм.гггг.
Доказательств того, что ответчик не заключал данный договор, направлял претензии и требования о прекращении неправомерной обработки его персональных данных, не представлено, следовательно, ответчик согласен с заключением данного договора.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Колибри» к Данченковой (Жуковой) А.С. о взыскании задолженности в размере 343994 рубля 30 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам по ставке 18% годовых на сумму основного долга за период с 06.01.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, по неустойке в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 06.01.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у займодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Поскольку кредитный договор № ххх/ФПК от дд.мм.гггг не расторгнут и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, а также неустойки (из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки) до дня фактического исполнения обязательств по договору.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку достоверных доказательств, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен ответчиком не представлено.
Также не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ и размер присуждаемой неустойки на будущее время, поскольку соразмерность последствиям нарушения обязательства подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6639 рублей 94 коп., которые были уплачены им при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.01.2024 ░ ░░░░░░░ 343994 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6639 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№ ░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 185154 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 06.01.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 90286 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 185154 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 06.01.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░