Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 07.08.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                          г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В., Черкасовой А.В.,

подсудимого Пенькова А.А.,

защитника адвоката Огородникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пенькова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Пеньков А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по г. Новомосковску № л/с от 16.11.2017 Потерпевший №2 назначен на должность командира 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску (далее по тексту – командир 2 отделения Потерпевший №2), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно приказу Врио начальника ОМВД России по г. Новомосковску № л/с от 22.06.2021 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску (далее по тексту – полицейский (водитель) 1 отделения Потерпевший №1), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими нормативными актами командир 2 отделения Потерпевший №2 и полицейский (водитель) 1 отделения Потерпевший №1, будучи сотрудниками полиции, наделены, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.07.2023, утвержденной начальником ОМВД России по г. Новомосковск, командир 2 отделения Потерпевший №2 и полицейский (водитель) 1 отделения Потерпевший №1, в период с 17 часов 00 минут 16.07.2023 до 05 часов 00 минут 17.07.2023, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности согласно своих должностных регламентов (должностных инструкций) и ФЗ «О полиции».

16.07.2023 в 17 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новомосковск от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт между ней и Пеньковым А.А., в связи с чем командиру 2 отделения Потерпевший №2 и полицейскому (водителю) 1 отделения Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по указанному адресу для проверки поступившего сообщения.

16.07.2023 в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 20 минут командир 2 отделения Потерпевший №2 и полицейский (водитель) 1 отделения Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Новомосковск на патрульном автомобиле ОМВД России по г. Новомосковск марки УАЗ модели <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> прибыли к дому № 32А по ул. Куйбышева г. Новомосковска Тульской области для проверки вышеуказанного сообщения, после чего припарковали вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от входной двери во второй подъезд дома № 32А по ул. Куйбышева г. Новомосковска Тульской области и вышли из него. В указанный период времени их заметил Пеньков А.А., находившийся, в состоянии алкогольного опьянения, внутри квартиры № дома № по <адрес>, после чего у Пенькова А.А., находящегося у окна вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – командира 2 отделения Потерпевший №2 и полицейского (водителя) 1 отделения Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который Пеньков А.А., в вышеуказанные дату и время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органа государственной власти – МВД России в лице его представителей – командира 2 отделения Потерпевший №2 и полицейского (водителя) 1 отделения Потерпевший №1, умышлено бросил стеклянную бутылку и керамическую тарелку в командира 2 отделения Потерпевший №2 и полицейского (водителя) 1 отделения Потерпевший №1, стоящих около вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности в 7 метрах в западном направлении от входной двери во второй подъезд дома № по <адрес>, попав в указанный автомобиль и повредив его, таким образом совершив действия, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении указанных представителей власти, которые те исходя из обстановки восприняли реально.

В судебном заседании подсудимый Пеньков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Пеньков А.А. показал, что 16.07.2023 на протяжении всего дня, а именно с 11 часов 00 минут он и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут указанного дня между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя просила его покинуть квартиру, но он не соглашался. В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут Свидетель №1 со своего мобильного телефона вызвала к ним в квартиру сотрудников полиции, для того, чтобы, последние успокоили его. Спустя, примерно, минут 15-20 он увидел из окна, находящегося в помещении спальной комнаты квартиры № по адресу: <адрес> «А», расположенной на 9 этаже 9-этажного дома, что подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли 2 сотрудника полиции, одетые в форменную одежду. В тот момент он не хотел, чтобы сотрудники вмешивались в их с Свидетель №1 конфликт, так как считал, что они с ней сами во всем разберутся, поэтому он открыл окно в помещении спальной комнаты квартиры и стал кричать сотрудникам полиции, что дверь он им не откроет и не пустит в квартиру. В какой-то момент он взял пустую стеклянную бутылку из-под пива, которая стояла на столике рядом с окном и с целью напугать прибывших сотрудников полиции, кинул её вниз с окна в то место, где стоял патрульный автомобиль сотрудников полиции, где, примерно, в 1-1,5 метрах от данного автомобиля находились два полицейских. Сразу же после этого он взял с подоконника керамическую тарелку белого цвета и также кинул её с окна. Одновременно с бросками бутылки и тарелки он требовал полицейских уйти. Стеклянная бутылка и керамическая тарелка попали в служебный автомобиль сотрудников полиции, а именно куда-то в районе крыши автомобиля, при этом своими действиями он хотел напугать сотрудников полиции, чтобы они не поднимались в квартиру. После этого он снова крикнул в адрес сотрудников полиции, чтобы они уезжали, и потом закрыл окно. Спустя несколько минут в квартиру по вышеуказанному адресу в дверь постучались сотрудники полиции, которые приехали к ним на вызов. Его сожительница открыла им дверь, и они зашли в квартиру. Далее сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, сообщив свои фамилии - Мухаметзянов и Потерпевший №1. В процессе разбирательства он сказал полицейским, что кинул в них бутылку и тарелку, для того, чтобы их испугать, так как боялся привлечения к ответственности, но впоследствии проследовал в ОМВД России по г. Новомосковск для разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 129-132).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности командира 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску с 2017 года. 16.07.2023 он, согласно графику несения службы, заступил на дежурство, которое начинается с 17 часов 00 минут 16.07.2023 до 05 часов 00 минут 17.07.2023 года. Согласно служебному заданию он патрулировал территорию г. Новомосковск и Новомосковского района Тульской области. Совместно с ним нес службу полицейский (водитель) 1 отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску сержант полиции Потерпевший №1. Они были одеты в служебную форму сотрудников МВД России и патрулировали на патрульном автомобиле марки УАЗ, модель <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> с нанесенными на него цветографическими схемами и проблесковыми маячками. 16.07.2023 в 17 часов 11 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Новомосковску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейный конфликт. После чего они приняли данное сообщение и по указанию оперативного дежурного направились по указанному адресу. Прибыв на место примерно в 17 часов 25 минут на вышеуказанном автомобиле совместно с Потерпевший №1, они припарковали его между первым и вторым подъездом д. № по <адрес>, ближе ко второму подъезду, примерно в 7 метрах от входной двери в указанный подъезд. После чего вышли из автомобиля и, находясь рядом, не более чем в 1-1,5 метрах от него, услышал, что из окна указанного дома кричит мужчина. Подняв голову, он увидел, что на 9 этаже девятиэтажного дома в окно выглядывал ранее ему незнакомый Пеньков А.А. Последний кричал им, чтобы они уезжали, а также то, что дверь квартиры он им не откроет. Они не успели ничего ему ответить, после чего из окна, расположенного на 9 этаже Пеньков А.А. бросил в них стеклянную бутылку, которая упала на крышу их служебного автомобиля и вдребезги разбилась, а осколки от бутылки отлетели на них. Пеньков А.А. с агрессией продолжил кричать им, чтобы они уезжали оттуда и не поднимались к нему в квартиру. В совокупности эти слова и действия Пенькова А.А. он воспринял как угрозу своей жизни и здоровью. Угрожая им, Пеньков А.А. одновременно кинул из окна ещё один предмет – керамическую тарелку, который также попала в кузов служебного автомобиля - осколки от тарелки также попали в их сторону, но ни он ни Потерпевший №1 телесные повреждения не получили и физической боли не испытали, после чего Пеньков А.А. закрыл окно. Далее он и Потерпевший №1, отогнав автомобиль на безопасное расстояние, поднялись в <адрес> по вышеуказанному адресу, откуда ранее им поступало сообщение о семейном конфликте. Постучавшись в квартиру, дверь им сразу же открыла женщина. Они с Потерпевший №1 представились, показав свои служебные удостоверения. Данная женщина пояснила, что её зовут Свидетель №1 и, что именно она вызвала наряд полиции. Зайдя в квартиру, они увидели Пенькова А.А., при этом и Пеньков А.А. и Свидетель №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В процессе разбирательства им стало понятно, что именно Пеньков А.А. выкинул из окна 9 этажа стеклянную бутылку и керамическую тарелку, так как хотел, чтобы сотрудники полиции не вмешивались в конфликт и уехали. Впоследствии у Свидетель №1 было получено письменное объяснение, а Пеньков А.А. проследовал в ОМВД России по г. Новомосковску для дальнейшего разбирательства. Также он пояснил, что действия Пенькова А.А., который кинул в его сторону и сторону Потерпевший №1 бутылку и тарелку он воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью (л.д. 44-47).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему содержанию вышеуказанным показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными при допросе в судебном заседании, согласно которым 16.07.2023 на протяжении дня она с Пеньковым А.А. распивала спиртные напитки – в указанный день они на двоих выпили примерно 1 литр водки. В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она со своего мобильного телефона вызвала полицию, для того, чтобы сотрудники полиции успокоили Пенькова А.А., так как он не хотел покидать ее квартиру. Спустя какое-то время Пеньков А.А., из окна ее квартиры, как она поняла впоследствии, увидел сотрудников полиции и стал им что-то кричать, а потом кинул из окна пустую бутылку из-под пива и тарелку. Через несколько минут к ним в квартиру зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые в ходе разбирательства, опросили ее, а Пеньков А.А. впоследствии был доставлен для разбирательства в ОМВД России по г. Новомосковск. К ней домой Пеньков А.А. вернулся на следующий день и очень сожалел о произошедшем, пояснив, что был пьян и также был рад, что в результате его действий не покалечились люди.

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль ОМВД России по г. Новомосковск марки УАЗ модели 396222 г.р.з. М 0294 71, на котором обнаружены повреждения. В ходе осмотра изъяты: стеклянные и керамические осколки (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности около дома 32А по ул. Куйбышева г. Новомосковск Тульской области (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Куйбышева, д. 32 «А» (л.д. 30-37);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрены стеклянные и керамические осколки, изъятые 16.07.2023 в ходе осмотра места происшествия у дома 32А по ул. Куйбышева г. Новомосковск Тульской области (л.д. 101-103);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Новомосковску № 55 л/с от 16.11.2017, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность командира 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску, то есть является должностным лицом правоохранительного органа (л.д. 50);

- выпиской из приказа Врио начальника ОМВД России по г. Новомосковск № 31 л/с от 22.06.2021, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковск, то есть является должностным лицом правоохранительного органа (л.д. 67);

- копиями должностных регламентов (должностных инструкций) утвержденных 27.04.2022 начальником ОМВД России по г. Новомосковск, в соответствии с п.п. 18, 22, 23 40, 43 которых командир 2 отделения Потерпевший №2 и полицейский (водитель) 1 отделения Потерпевший №1 обязаны: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, совершающих преступления и административные правонарушения; исполнять основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 27 ФЗ «О полиции» (л.д. 51-53; 68-70);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.07.2023, утвержденной начальником ОМВД России по г. Новомосковск, согласно которой командир 2 отделения Потерпевший №2 и полицейский (водитель) 1 отделения Потерпевший №1, в период с 17 часов 00 минут 16.07.2023 до 05 часов 00 минут 17.07.2023, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности согласно своих должностных регламентов (должностных инструкций) и ФЗ «О полиции» (л.д. 74-77).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Пенькова А.А., при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе Пенькова А.А. не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованием ч. 1 ст. 281 УПК РФ, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и полученные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при допросе в ходе судебного следствия суд также признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку данные показания последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются показаниями потерпевших, а также исследованными протоколами следственных действий. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении Пенькова А.А., оснований для его оговора, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Протоколы осмотра мест происшествия, протокол осмотра предметов, письменные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении указанных следственных действий и приобщении письменных материалов не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пенькова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Пенькову А.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Пенькова А.А. и условия жизни его семьи.

Как личность Пеньков А.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141), состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, вторая стадия» (л.д. 143), не судим (л.д. 147).

Как усматривается из выводов комиссии экспертов по результатам проведения Пенькову А.А. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, последний в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Пеньков А.А. не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пеньков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Пеньков А.А. не нуждается (л.д. 98-99).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения экспертов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый Пеньков А.А. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пенькова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пенькова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Пенькова А.А. признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля, повысило агрессивность подсудимого и способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его совершение, также подтвержден самим подсудимым в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пенькову А.А. наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Принимая во внимание имущественное положение Пенькова А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пенькова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Пенькову Алексею Анатольевичу выплату штрафа равными частями на срок 10 месяцев по 8 000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пенькову Алексею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, ЕКС 40102810445370000059, р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула 417 116 03132 01 0000 140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000. Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, в виде стеклянных и керамических осколков, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 20.09.2023