Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3776/2014 ~ М-3583/2014 от 22.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 октября 2014 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.

при секретаре Кабдышевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УПФР Ленинского района г. Астрахани о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР Ленинского района г. Астрахани о включении периодов работы в общий трудовой стаж, просит суд обязать УПФР России в Ленинском районе г. Астрахани включить в общий стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Судом установлено, что истец о дате судебного заседания на (дата обезличена) и (дата обезличена) извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик УПФР России в Ленинском районе г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к УПФР Ленинского района г. Астрахани о включении периодов работы в общий трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере 16.10.2014г.

Судья                          А.А. Серапина