Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2023 ~ М-2266/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-3907/23

УИД 50RS0048-01-2023-002900-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 137 310 руб. сроком до <дата>, с обязательством уплаты процентов в размере 5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование без удовлетворения, обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 1 035 426 руб.:

- основной долг – 1 010 917 руб. 13 коп.;

- по процентам – 22 183 руб. 44 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 866 руб. 17 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 459 руб. 26 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 1 035 426 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 377 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 137 310 руб. сроком до <дата>, с обязательством уплаты процентов в размере 5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование без удовлетворения, обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 1 035 426 руб.:

- основной долг – 1 010 917 руб. 13 коп.;

- по процентам – 22 183 руб. 44 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 866 руб. 17 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 459 руб. 26 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 035 426 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму госпошлины в размере 13 377 руб. 13 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 035 426 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 377 руб. 13 коп. Всего подлежит взысканию – 1 048 803 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2023 года.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>