Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2019 ~ М-1136/2019 от 14.03.2019

дело № 2-1926/20129

УИД: 66RS0007-01-2019-001377-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 19 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" к Прохоровой Надежде Викторовне, Осипову Сергею Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с иском к Прохоровой Н.В., Осипову С.В. с требованиями о расторжении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в общем размере 984 096,79 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 12.07.2019 в 09:30 и 19.07.2019 в 11:00 стороны и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" к Прохоровой Надежде Викторовне, Осипову Сергею Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Возвратить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в общем размере 24 140,97 рублей, уплаченную платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 18 140,97 рублей) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 000 рублей).

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья          Ю.В. Тарасюк