Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2015 ~ М-2520/2015 от 17.04.2015

Дело №2-3392/15

Решение

именем Российской Федерации

08 июня 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Файрузовой Э.Р.

с участием истца Бакаева С.С.

представителя ответчика ООО «Железнодорожный транспорт» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.09.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева С.С. к ООО «Железнодорожный транспорт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Железнодорожный транспорт» о взыскании задолженности, указывая в иске о том, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Чесноковский АБЗ» (продавец) и ООО «Железнодорожный транспорт» (покупатель) заключен договор купли продажи № нежилого строения сооружение площадка для разгрузки щебня и ж/д путь протяженность. 236 п.м. литера I, II, III по адресу РБ, <адрес> (далее по тексту объект). Стоимость объекта определена Сторонами в размере 3 305 000 руб.(пункт 3.1 договора).

По условиям договора Ответчик должен произвести оплату в течение пяти месяцев (п. 4.1 договора).

Передача Продавцом объекта в собственность Покупателю осуществляется по акту приема передачи в срок не позднее 30 дней с даты заключения договора (пункт 5.1 договора).

Объект недвижимости передан Покупателю (Ответчику) ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи.

    Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Чесноковский АБЗ» направлено письмо № о подтверждении задолженности и оплате долга до ДД.ММ.ГГГГ г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком частично перечислена сумма долга в размере 1 393 864 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «Чесноковский АБЗ» и ЗАО
КА «Бизнес защита» по итогам публичного предложения по продаже прав требования ЗАО «Чесноковский АБЗ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1.

В рамках указанного договора ЗАО КА «Бизнес Защита» приобретены права требования ЗАО «Чесноковский АБЗ» в сумме 154 176 163 руб. 44 коп., в том числе право требования к Ответчику в сумме 1 911 135 руб. 18 коп. (пункт 6 приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ЗАО КА «Бизнес-Защита» уплатило ЗАО «Чесноковский АБЗ» за уступаемые права требования 1 775 399 руб. 50 коп., что подтверждает договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ г., платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Чесноковский АБЗ» переданы ЗАО КА «Бизнес-Защита» копии документов на право требования задолженности в сумме 1911 135 руб. 18 коп. от Ответчика.

04.09.2013    г. ЗАО КА «Бизнес-Защита» письменно обратилось в адрес Ответчика о погашении долга. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик гарантировал оплату до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КА «Бизнес-Защита» и Истцом заключен договор
уступки права требования к Ответчику, возникшему по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.Сторонами составлен акт приема передачи документов. 20.03.2014г. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

г. Истцом в адрес Ответчика направлено требование о погашении долга с указанием реквизитов перечисления. Однако Ответчиком сумма долга не погашена, а направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга в кратчайшие сроки.

г. в адрес Ответчика направлена претензия о погашении долга. Ответ на претензию Ответчиком не дан, долг не погашен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 911 135 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 755 руб. 68 коп.

На судебном заседании истец Бакаев С.С. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    На судебном заседании представитель ответчика ООО «Железнодорожный транспорт» ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме, представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление сделано добровольно и без принуждения.

    Согласно доверенности, выданному ООО «Железнодорожный транспорт» ФИО3 представлено право признания иска.

Выслушав объяснения и доводы истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Чесноковский асфальтобетонный завод» (продавец) и ООО «Железнодорожный транспорт» (покупатель) заключен договор купли продажи № нежилого строения сооружения - площадки для разгрузки щебня и ж/д путь, протяженностью 236 пм., общей площадью 3315,3 кв.м., литера I, II, III, инвентарный номер 13181, условный номер №, расположенное по адресу <адрес> (далее по тексту объект). Стоимость объекта определена сторонами в размере 3 305 000 руб.(пункт 3.1 договора).

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость объекта в срок не позднее 5 месяцев путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца, передачей продавцу простых векселей коммерческих банков РФ и (или) иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Передача Продавцом объекта в собственность Покупателю осуществляется по акту приема передачи в срок не позднее 30 дней с даты заключения договора, согласно пункта 5.1 договора.

Объект недвижимости передан покупателю (ответчику), что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ

    ООО «Железнодорожный Транспорт» письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Чесноковский АБЗ» сообщил о том, что они признают и гарантируют оплату долга в сумме 3 305 000 руб. до 31.12.2010г.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Железнодорожный Транспорт» частично перечислил ЗАО Коллекторское агентство «Чесноковский асфальтобетонный завод» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1 393 864 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «Чесноковский АБЗ» и ЗАО
КА «Бизнес защита» по итогам публичного предложения по продаже прав требования ЗАО «Чесноковский АБЗ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1.

В рамках указанного договора ЗАО КА «Бизнес Защита» приобретены права требования ЗАО «Чесноковский АБЗ» в сумме 1 911 135 руб. 18 коп. (пункт 6 приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По акту приема передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Чесноковский АБЗ» переданы ЗАО Коллекторское агентство «Бизнес-Защита» заверенные копии документов на право требования с ООО «Железнодорожный транспорт» задолженности в сумме 1911 135 руб. 18 коп. от Ответчика.

04.09.2013    г. ЗАО КА «Бизнес-Защита» письменно обратилось в адрес Ответчика о погашении долга. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик гарантировал оплату до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору уступки права требования №У 04/03 от 04.03.2014г. ЗАО Коллекторское агенство «Бизнес – Защита» уступило Бакаеву С.С. в полном объеме право требования на тех условиях, на которых они принадлежали цеденту, а также права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, но не ограничиваясь, право на взыскание долга в судебном порядке, на возмещение убытков, право на предъявление штрафных санкций, обеспечивающие исполнение обязательств, расторжение договоров и другие права к ООО «Железнодорожный транспорт», возникшие по договору уступки права требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора купли продажи № от 20.11.2009г. Стоимость передаваемого права требования по договору составляет 1 911 135,18 рублей.

04.03.2014г. между ЗАО Коллекторское агентсво «Бизнес-Защита» и Бакаевым С.С. подписан акт приема-передачи документов.

Бакаев С.С. 09.04.2014г. за вх. № направил ответчику ООО «Железнодорожный транспорт» письмо с обращением о погашении суммы долга по договору купли продажи № от 20.11.2009г. в течение 30 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечёт удовлетворение иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования Бакаева С.С. к ООО «Железнодорожный транспорт» о взыскании задолженности удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бакаева С.С. к ООО «Железнодорожный транспорт» о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Железнодорожный транспорт» (ОГРН №) в пользу Бакаева С.С. задолженность в размере 1 911 135 руб. 18 коп.

    Взыскать с ООО «Железнодорожный транспорт» (ОГРН №) в пользу Бакаева С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 755 руб. 68 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В.

Подлинник решения подшит к гражданскому делу№2-3392/15, которое находится в Ленинском районном суде г.Уфы

Судья И.В. Кочкина

Секретарь Э.Р. Файрузова

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-