Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-583/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-583/2022

(Следств. №)

УИД 50RS0№-69

    П Р И Г О В О Р    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области             24 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимых Богданова К.В. и Сидоровой Л.В., защитников: <данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, АК № АП МО адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОГДАНОВА К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, несудимого,

СИДОРОВОЙ Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов К.В. и Сидорова Л.В. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Богданов К.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонила знакомая Сидорова Л.В. и предложила совершить незаконное приобретение наркотического средства - метадон, на что он согласился, вступив, тем самым, с Сидоровой Л.В. в совместный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Далее они договорились между собой сложиться денежными средствами в сумме по 1500 рублей и приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Богданов К.В., действуя совместно и согласованно с Сидоровой Л.В., в вышеуказанный период времени при помощи своего мобильного телефона, осуществил звонок неустановленному следствием лицу, и высказал намерение приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере. После этого, они выбрали способ оплаты вышеуказанного наркотического средства при помощи безналичного перевода денежных средств. Затем, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей, Богданов К.В. в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, при помощи платежного терминала «Киви» перевел на неустановленный следствием счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое ими вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). После чего неустановленное следствием лицо в разговоре по мобильному телефону сообщило Богданову К.В. адрес, где находится тайниковая закладка с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: <адрес>, подъезд №.

Затем они приехали по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени в петле двери технического помещения обнаружили тайниковую закладку, в которой находились 3 свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой, не менее 1,41 грамма, который Богданов К.В. поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Тем самым, они незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, для личного совместного употребления без цели последующего сбыта, пока в 10 часов 50 минут не были задержаны в подъезде вышеуказанного дома сотрудниками ОУР 2 ОП УМВД России по <данные изъяты>. в рамках проведения ОРМ, документировавшееся как «Наблюдение», и доставлены в помещение УМВД России по <данные изъяты> где в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут был произведен их личный досмотр, в ходе которого у Богданова К.В. в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой, не менее 1,41 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Богданова К.В., содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса веществ 1,41 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), незаконно приобретенного Богдановым К.В. и Сидоровой Л.В. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богданов К.В. вину свою в содеянном полностью признал и подтвердил свои показания, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии, из которых следует, что наркотики он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ, затем долгое время не употреблял, но около 6 месяцев назад начал употреблять снова путем инъекций с периодичностью два раза в неделю. Употреблял только метадон. Данным веществом его угостил кто-то из знакомых, являющийся потребителем наркотиков. Данное наркотическое средство он приобретал через женщину по имени «Р». Наркотическое средство получал через «закладки», координаты которых сообщали по телефону. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов он находился дома по адресу проживания, когда ему позвонила Сидорова Л с которой он знаком с сентября ДД.ММ.ГГГГ, они решили сложиться деньгами по 1500 рублей и совместно приобрести наркотическое вещество - метадон, а потом употребить его. Они встретились. Он позвонил «Р» и заказал один условный грамм вещества, затем денежные средства в размере 3000 рублей он перевел через терминал «Киви», который расположен в магазине «Пятерочка», на счет, который продиктовала «Р». После этого она сообщила адрес местонахождения «закладки» в <адрес>. Когда они приехали, зашли во второй подъезд и на 1 этаже в петле металлической двери обнаружили «закладку», которая была завернута в пакет, закладку они не разворачивали и на месте не употребляли. Он убрал «закладку» в левый карман своей куртки, и они вышли из подъезда. Сразу же к ним подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции в УМВД России по <данные изъяты>. где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, куртки, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, завернутое в белый пакет, также был изъят мобильный телефон марки «Хонор». В содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сидорова Л.В. вину свою в содеянном полностью признала, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям подсудимого Богданова К.В. При этом дополнила, что при выходе из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции. Данный наркотик - метадон они приобретали для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Богданова К.В. и Сидоровой Л.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме их признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 127-129, 130-132/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина Богданова К.В., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты три свертка из фольги, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. Все вышеуказанные предметы были упакованы должным образом в разные бумажные конверты. Был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи. Богданов К.В. пояснял, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления совместно с Сидоровой Л.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 133-135/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР 2 ОП УМВД России по <данные изъяты>о., ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОУР 2 ОП проводилось ОРМ «Наблюдение», около 10 часов 50 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, они увидели мужчину и женщину, которые по внешним признакам были похожи на потребителей наркотических средств. Данные граждане зашли в подъезд № вышеуказанного дома и на 1 этаже мужчина что-то взял с верхней петли двери технического помещения и положил в левый наружный карман, одетой на нем куртки. При выходе из подъезда мужчина и женщина были задержаны. В ходе беседы были установлены их личности - Богданов К.В. и Сидорова Л.В., они являлись жителями <адрес>. Богданов при беседе вел себя нервно, в ответах на вопросы путался. Затем они оба были доставлены в УМВД России по <данные изъяты> г.о., где в присутствии понятых проведен личный досмотр Богданова К.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета, и мобильный телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. Все вышеуказанное было помещено в бумажные конверты, которые были опечатаны должным образом. В ходе проведения личного досмотра Сидоровой Л.В. запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 50 минут у второго подъезда <адрес> были задержаны гр. Богданов К.В. и Сидорова Л.В., которые были доставлены в УМВД России по <данные изъяты> г.о. У Богданова К.В. в ходе личного досмотра обнаружено 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 6/; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Богданова С.В. в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: 3 свертка из фольги, внутри каждого из которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,41 грамма, а также изъят мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR» в корпусе черного цвета. Вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон, и мобильный телефон осмотрены протоколами осмотров с фототаблицей, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения /т. 1 л.д. 12, 29, 89-92, 93-94, 95-96, 97, 115-118, 119-121, 122-123, 124-125, 126/; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., по факту обнаружения у Богданова К.В. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 151-152, 153-154/; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Богданов К.В. с участием защитника Пронина А.Ю. указал место, где он 06.04.2022г. совместно с Сидоровой Л.В. приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, подняв «закладку» во 2 подъезде <адрес> /т. 1 л.д. 157-163/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимых Богданова К.В. и Сидоровой Л.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Принимая во внимание, что совместно приобретенное ими путем поднятия «закладки» наркотическое средство было сразу же обнаружено и изъято сотрудниками полиции, суд исключает из обвинения Богданова К.В. и Сидоровой Л.В. незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Доводы защитника Поддувалкина Д.М. о переквалификации действий Сидоровой Л.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает необоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях Богданова К.В. и Сидоровой Л.В., влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Богданов К.В. не имеет постоянного законного источника доходов; у психиатра и нарколога под диспансерным наблюдением не находится, психических, психотических расстройств у него не выявлено /т. 1 л.д. 180, 184/; по месту жительства начальником МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, не привлекался к административной ответственности /т. 1 л.д. 198/.

Сидорова Л.В. трудоустроена неофициально; у психиатра и нарколога под диспансерным наблюдением не находится, психических, психотических расстройств у нее не выявлено /т. 1 л.д. 194, 196, 200/; по месту жительства начальником МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на ее поведение в быту не поступало, не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), для Богданова К.В. также <данные изъяты> (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях подсудимых Богданова К.В. и Сидоровой Л.В., наличие смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначает каждому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, наличии отягчающего обстоятельства, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, участвующих по назначению суда: Поддувалкина Д.М. за три дня участия в деле в размере 4500 рублей (1500 рублей х 3 дня), Балаличевой И.Е. за два дня участия в деле в размере 3000 рублей (1500 рублей х 2 дня), поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления. При этом защитник Поддувалкин Д.М. ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а защитник Балаличева И.Е. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 3000 рублей с Богданова К.В. и 4500 рублей с Сидоровой Л.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Богданова К.В. и Сидоровой Л.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОГДАНОВА К.В. и СИДОРОВУ Л.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года каждому, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Богданова К.В. и Сидорову Л.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения Богданову К.В. в виде домашнего ареста отменить, зачесть предварительное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и содержание Богданова К.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения Сидоровой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Богданова К.В. 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Балаличевой И.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с осужденной Сидоровой Л.В. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Поддувалкиным Д. М., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>: наркотическое средство - метадон, массами 0,36; 0,36; 0,57 грамма /т. 1 л.д. 122-123, 124-125, 126/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу /т. 1 л.д. 137/; мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом синего цвета, с установленными внутри 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» /т. 1 л.д. 93-94, 95-96, 97/, - возвратить по принадлежности Богданову К.В.; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 27 листах, хранящийся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 4-30, 153-154/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко