Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 24.03.2020

К делу № 1-42/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «03» июня 2020 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Филистовича С.О.,

подсудимого Покатилова В.В.,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № 1473 и ордер № 755720,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Покатилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Покатилов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 в 22 часа 25 минут в ст. Старощербиновской по ул. Шевченко, № 112, Покатилов В.В. управлял принадлежащим Ильину Ю.С. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению Мирового суда с/у № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 21 октября 2019 г. Покатилов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

01 марта 2020г. в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут Покатилов В.В. имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в алкогольном опьянении, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в ст. Старощербиновской по ул. 3-й Интернационал в Щербиновском районе Краснодарского края, где около домовладения № 103, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Щербиновскому району. В ходе проверки документов, сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 ОЕ 056762 от 01.03.2020 г. у Покатилова В.В., установлено состояние опьянения -1,094 мг/л.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сотников С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Покатилов В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что Покатилов В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения его противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Покатилову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, ранее не судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике, выданной главой Ейского сельского поселения Ейского района от 03.03.2020 № 293, подсудимый по месту регистрации не проживает с 2018 года. За период проживания по информации родственников злоупотреблял спиртными напитками. Уважением и авторитетом среди жителей поселка не пользовался, в нарушении общественного порядка замечен не был.

Согласно производственной характеристике подсудимый по месту работы характеризуется положительно.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Покатилова В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Покатилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: материалы об административном правонарушении в отношении Покатилова В.В. от 01.03.2020 г., постановление о назначении административного наказания от 21.10.2019г - хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                О.В. Бондаренко