Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-117/2023 от 10.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года                                                       г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Павлова А,В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 4 октября 2022 года Павлов А.В. осужден по п.п. «в», г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28 июня 2022 года.

Полагая, что за время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания.

В судебном заседании прокурор Кравченко А.И. против удовлетворения ходатайства осужденного возражал, ссылаясь на данные о поведении заявителя при отбывании наказания.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, осужденный Павлов А.В., потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Осужденный от личного участия в судебном заседании и помощи адвоката письменно отказался; сведений о том, что данный отказ является вынужденным, у суда не имеется. Потерпевший в телефонограмме против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами как более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осужденным за совершение преступления средней тяжести не менее 1/4 срока наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания суд учитывает поведение заявителя, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд также принимает во внимание положения ст. ст. 9, 106, 109, 110, ч. 1 ст.103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ о том, что под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Часть срока наказания, позволяющая осужденному претендовать на замену неотбытой части лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания, на день его обращения в суд с соответствующим ходатайством отбыта. На день рассмотрения ходатайства заявителем не отбыто 10 месяцев 25 дней лишения свободы.

Согласно представленной суду характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, справке о поощрениях и взысканиях, справке бухгалтерии исправительной колонии и иным материалам, исследованным в судебном заседании, осужденный Павлов А.В. прибыл в данное исправительное учреждение 2 ноября 2022 года, наказание отбывает в обычных условиях содержания, с середины января 2023 года работает подсобным рабочим ОКБО с оплатой труда, 13 февраля и 17 апреля 2023 года за добросовестное отношение к порученным обязанностям получил два поощрения в виде разрешений получить дополнительные посылки (передачи), родственные связи поддерживает, конфликтных ситуаций в среде других осужденных не создает, внешне опрятен, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает, на профилактическом учете не состоит, социально значимыми заболеваниями не страдает, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не выявлено.

Вместе с тем администрация исправительного учреждения характеризует заявителя отрицательно и полагает замену неотбытой им части лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразной, так как 21 апреля 2023 года, то есть при нахождении его ходатайства в производстве суда, осужденному Павлову А.В. был объявлен устный выговор за нарушение правил общения с представителем администрации исправительной колонии, в настоящее время отношение заявителя к труду оценивается как недобросовестное, вину в совершенном преступлении он не признал. Применение мер дисциплинарного воздействия указывает на степень тяжести и выраженность проступка и не позволяет говорить о нем как о малозначительном.

Таким образом, совокупность данных, характеризующих поведение заявителя, сочетание его общественно полезной деятельности с нарушением режимных требований и его отношении к совершенному преступлению не дает оснований оценить позитивные проявления в его поведении как стойкие и поэтому указывают на необходимость дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда. В связи с этим суд в настоящее время не имеет никаких оснований полагать, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, в отношении заявителя могут быть достигнуты путем замены неотбытой им части лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                  подпись