Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2024 от 04.04.2024

дело № 1-444/2024

УИД 34RS0011-01-2024-004082-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого Макарова А.Е.,

защитника-адвоката Бондаревского В.Р., представившего удостоверение
№... и ордер № 34-01-2024-01493129 от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев 25 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Алексея Евгеньевича, родившегося "."..г. в
г. Волжский Волгоградской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров А.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

28.02.2024, примерно в 14 часов 00 минут, Макаров А.Е. находился по адресу: <адрес>. Там у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Осуществляя задуманное Макаров А.Е., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, посредством сети интернет, используя свой мобильный телефон модели «Xiaomi», в приложении «Телеграм», путем переписки договорился, с неустановленным дознанием лицом о приобретении для себя смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, после чего в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, Макаров А.Е. проследовал в офис банка «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Волжский, пр. Ленина, д. 53, где используя платежный терминал, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет указанный ему неустановленным дознанием лицом. Затем, продолжая свой преступный умысел, 28.02.2024, примерно в 15 часов 15 минут, Макаров А.Е. прибыл к участку местности, расположенному в 5 метрах от д. 5 по ул. Вишневая СНТ «Дружба» г. Волжского, где неустановленное лицо, оставило в тайнике два полимерных свертка с находящейся в них смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,210 г. и 0,209 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Там Макаров А.Е. незаконно приобрел наркотическое средство, забрав из тайника, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Продолжая свой преступный умысел, Макаров А.Е. с целью личного употребления незаконно приобретенного наркотического средства, направился по ул. Вишневая СНТ «Дружба» г. Волжского Волгоградской области. После чего, в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Дружба» ул. Вишневая, д. 4 сотрудниками полиции Макаров А.Е. был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 46, каб. 307, у Макарова А.Е. были изъяты два полимерных свертка с находящейся в них смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,210 г. и 0,209 г., которое Макаров А.Е. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Макарова А.Е., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 33 -36) из которых следует, что он 28.02.2024, примерно в 14 часов 00 минут, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где он решил заказать наркотик «метадон» для личного употребления. Тогда он, через установленное в его мобильном телефоне Xiaomi, с абонентским номером №... мобильного оператора «Тинькофф», приложение «Телеграм», зашел в <...> заказал дозу наркотика «метадон» за 2 000 рублей. Продавец отправил ему номер телефона, какой именно уже не помнит, к которому был закреплен банковский счет. Так как у него в пользовании нет банковских карт, он решил пойти в ближайший офис и попросить какого-нибудь посетителя банка перевести ему по указанным продавцом реквизитам, деньги за наркотик. После чего, примерно в 14 часов 30 минут, он пришел в офис банка «Сбербанк», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 53, где он обратился к мужчине, с просьбой перевести по указанным им реквизитам, деньги в размере 2 000 рублей, которые он передал ему наличными, пояснив свою просьбу тем, что у него заблокирована карта, на что тот согласился и оплатил его покупку наркотика. После осуществления перевода он сфотографировал кассовый чек о переводе денег и переслал его продавцу наркотика, который в ответ прислал ему фотографию с местом и координатами тайника, где была спрятана «закладка» с наркотиком. Согласно координатам, «закладка» находилась на дереве, растущем возле дачного участка СНТ «Дружба» г. Волжского. Прибыв на указанное место, примерно в 15 часов 15 минут, указанного дня, он стал его осматривать, однако закладки с наркотиком не нашел и начал осматривать прилегающую территорию, где обнаружил на земле два свертка в изоленте синего цвета. Он решил забрать оба свертка, чтобы в последующем лично употребить наркотик. Данные свертки он положил в правый нагрудный карман, надетой на нем куртки, после чего направился в сторону о. Круглое г. Волжского. Пройдя примерно 50 метров от места обнаружения закладок, он увидел, что по улице едет патрульный автомобиль полиции, который подъехал к нему, из него вышли несколько сотрудников полиции, представились, попросили его предъявить документы и спросили, что он делает в данной местности. Во время общения он нервничал, поскольку у него при себе находился наркотик, возможно, это заметили сотрудники полиции, которые пригласили его в патрульный автомобиль и стали проверять по базам учета. После чего, они спросили его, имеется ли при нем что-либо запрещённое. Он испугался и ответил, что ничего запрещенного при нем нет, тогда сотрудники полиции сообщили, что его поведение вызывает у них сомнения, и что его доставят в батальон ППС по ул. Александрова, г. Волжского, где будут производить его личный досмотр. После того, как его доставали в батальон ППС, в одном из служебных помещений, сотрудник полиции пригласил двух мужчин, как ему пояснили в качестве понятых и в их присутствии, спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. Его досмотрели, изъяли у него из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки два полимерных свертка с наркотиком «метадон», из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки изъяли принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi. Обнаруженные свертки с наркотиком сотрудники полиции показали всем участвующим лицам, спросив, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он пояснил, что это наркотик «метадон», принадлежащий ему, который он приобрел его для личного потребления. Затем сотрудники полиции упаковали изъятые свертки с наркотиком и мобильный телефон. По факту произошедшего он был опрошен и показал, что реализовывать наркотик, передавать третьим лицам он не собирался, приобрел и хранил его для дальнейшего личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого Макарова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 28.02.2024, примерно 15 часов 40 минут, вместе с его знакомым Свидетель №2, шел по улице Пушкина в мкр.17 г. Волжского, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра неизвестного мужчины. Они согласились, после чего проследовали в один из кабинетов здания ППС, где находился еще один сотрудник полиции и задержанный мужчина. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также объявлены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил их представиться, они назвали свои анкетные данные, также сотрудник полиции попросил представиться и задержанного мужчину, которого собирались досматривать, тот представился Макаровым Алексеем Евгеньевичем, "."..г. года рождения. Сотрудник полиции спросил Макарова А.Е., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр Макарова А.Е., в ходе которого у него в правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, обнаружил два свертка синего цвета. На вопрос Макарову А.Е., что находится в данных свертках, тот пояснил, что в них находится наркотик «метадон», который тот ранее заказал через интернет, для личного употребления. Также в другом кармане куртки сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон Xiaomi, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Указанные свертки с содержимым, мобильный телефон, были упакованы, опечатаны биркой, на которой расписались он, ФИО4, сотрудник полиции. Затем его опросили по факту проведенного личного досмотра Макарова А.Е. После, его отпустили, и он пошел по своим делам.

(т. 1 л. д. 72-73)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому. Так, 28.02.2024 с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он в составе автопатруля, совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому ФИО12, заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому. Во время несения службы, примерно в 15 часов 30 минут, они двигались по улице Вишневая СНТ «Дружба» г. Волжского. В это время их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, внешний вид и поведение которого вызвал у них подозрения. Данный мужчина, увидев их, ускорил шаг и попытался уйти. Чтобы проверить его, они быстро подъехали к нему. Он вышел из патрульного автомобиля, представился и спросил мужчину, что тот делает в данной местности. После этого он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина представился Макаровым Алексеем Евгеньевичем, "."..г. года рождения, пояснив, что документов у него при себе нет. Тогда он спросил Макарова А.Е., имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте какие-либо предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно, однако вел себя подозрительно и заметно нервничал. Поскольку у него возникли подозрения, что Макаров А.Е. мог хранить при себе запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, то решил проверить личность Макарова А.Е., доставить его в ОБ ППСП и провести его личный досмотр. После чего Макаров А.Е. был доставлен ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому, расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Александрова, д. 46 для проверки личности и проведения личного досмотра. Для проведения досмотра, они пригласили двух мужчин, для участия в качестве понятых, при производстве личного досмотра Макарова А.Е. В присутствии понятых, он приступил к проведению личного досмотра Макарова А.Е. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, объявлены права и обязанности. Затем он попросил понятых представиться и те назвали свои анкетные данные, так же попросил представиться и задержанного Макарова А.Е. После этого, Макарову А.Е. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества на что тот заявил, что у него при себе ничего запрещенного в обороте нет. В ходе проведения личного досмотра, у Макарова А.Е. в левом внешнем кармане надетой на нем куртке были обнаружены полимерные свертки в изоленте синего цвета, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Макаров А.Е. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - метадон, которое тот приобрел для личного употребления. Также в куртке, надетой на Макарове А.Е., был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi. Изъятые предметы были предъявлены понятым и Макарову А.Е. упакованы в бумажные конверты, к ним были приклеены бирки, на которых расписались Макаров А.Е., понятые. В отношении Макарова А.Е. меры физического и психологического воздействия с их стороны не применялись. После чего он опросил понятых и Макарова А.Е. об обстоятельствах проведенного личного досмотра. После они вместе с Макаровым А.Е. проехали к участку местности, расположенному по адресу: г. Волжский, СНТ «Дружба», ул. Вишневая, д. 4, где тот указал на участок местности находящийся на расстоянии примерно в 5 метрах от данного участка, возле произрастающего кустарника, где тот обнаружил свертки с наркотиком. Изъятые у Макарова А.Е. свертки были направлены на исследование, согласно исследованию, изъятое вещество, являлось смесью содержащей наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,210 г. и 0,209 г.. Таким образом, в действиях Макарова А.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(т. 1 л. д. 76-78)

Протоколом личного досмотра от 28.02.2024, проведенного инспектором ППСП УМВД России по городу Волжскому Свидетель №3 в присутствии двух понятых, по адресу: г. Волжский, ул. Александрова, д. 46, каб. 307, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: два полимерных свертка в изоленте синего цвета, мобильный телефон Xiaomi, Imeil:№..., Imei2: №....

(т. 1 л. д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от д. 5 по ул. Вишневая, СНТ «Дружба»,
г. Волжского, Волгоградской области, где Макаров А.Е. указал на место, где неустановленное лицо оставило в тайнике два свертка в изоленте синего цвета с наркотическим средством, которые он в последующем забрал.

(т. 1 л. д. 4-5)

Справкой об исследовании № 202-н от 29.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массами 0,210 и 0,209 г. является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ действующее на момент выполнения данного исследования), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В ходе исследования было израсходовано 0,040 г. вещества.

(т. 1 л. д. 20-21)

Заключением эксперта № 324-н от 18.02.2024, согласно которому представленное на исследование вещество, массами 0,190 и 0,189 г. является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования было израсходовано 0,060 г. вещества.

(т. 1 л. д. 62-64)

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств - смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,369 г.; мобильный телефон Xiaomi Redmi4x, Emeil:№..., Emei2: №..., изъятые в ходе личного досмотра 28.02.2024 у
Макарова А.Е.

(т. 1 л. д. 79-83, 84)

В силу ст. 17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Макаровым А.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного Макаровым А.Е. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Макарову А.Е. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Макарова А.Е. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что 28.02.2024, примерно в 14 часов 00 минут, Макаров А.Е. находился по адресу: <адрес>, где Макаров А.Е. посредством сети интернет, используя свой мобильный телефон модели «Xiaomi», в приложении «Телеграм», путем переписки договорился, с неустановленным дознанием лицом о приобретении для себя смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, после чего в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, Макаров А.Е. проследовал в офис банка «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Волжский,
пр. Ленина, д. 53, где используя платежный терминал, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет указанный ему неустановленным дознанием лицом. Затем, продолжая свой преступный умысел, 28.02.2024, примерно в 15 часов 15 минут, Макаров А.Е. прибыл к участку местности, расположенному в 5 метрах от д. 5 по ул. Вишневая СНТ «Дружба» г. Волжского, где неустановленное лицо, оставило в тайнике два полимерных свертка с находящейся в них смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,210 г. и 0,209 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Там, Макаров А.Е. забрал из тайника наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Продолжая свой преступный умысел, Макаров А.Е. с целью личного употребления незаконно приобретенного наркотического средства, направился по ул. Вишневая СНТ «Дружба» г. Волжского Волгоградской области. После чего, в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Дружба» ул. Вишневая, д. 4 сотрудниками полиции Макаров А.Е. был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 46, каб. 307, у Макарова А.Е. были изъяты два полимерных свертка с находящейся в них смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,210 г. и 0,209 г., которое Макаров А.Е. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому Макарову А.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Макаровым А.Е. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства Макаров А.Е. характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № 2-235 от 15.03.2024 года, Макаров А.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <...>. Макаров А.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает вышеуказанное психическое расстройство, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Макаров А.Е. нуждается в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

(т. 1 л. д. 68-70)

Принимая во внимание заключение эксперта, выводы которого мотивированы, и поведения подсудимого Макарова А.Е. в ходе судебного разбирательства суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство Макарова А.Е. не исключающее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову А.Е., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову А.Е., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания Макарову А.Е. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимого умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, не судим, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Макарову А.Е. наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что после совершения преступления в ходе дознания подсудимый Макаров А.Е. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Макаров А.Е. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Макарова А.Е. после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Макарову А.Е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, даёт суду основание не назначать Макарову А.Е. максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Макарову А.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также принимая во внимание выводы эксперта, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Макарова А.Е. дополнительную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову А.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Макарова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Макарову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,319 г., мобильный телефон Xiaomi Redmi4x emei1:№..., emei2:№..., переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому – хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу, в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Косолапов