Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2024 от 08.05.2024

УИД 11MS0019-01-2016-000994-80

№...

Материал № 11-41/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев частную жалобу Голохвастовой Дины Николаевны на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о процессуальном правопреемстве,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье Веждинского Судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела №... о выдаче судебного приказа на взыскание с Голохвастовой Д.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору займа от **.**.** в размере 14 4721,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 047,21 руб., указав, что в соответствии с договором о присоединении от **.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Не согласившись с данным определением, Голохвастова Д.Н. подала частную жалобу на указанное определение от **.**.**, указав, что ранее – **.**.** мировым судьей Веждинского Судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... уже вынесено определение, которым в удовлетворении аналогичного заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве отказано.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми №... и №..., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по материалу №... в рамках дела №... о выдаче судебного приказа на взыскание с Голохвастовой Д.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору займа от **.**.** в размере 144721,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 047,21 руб., в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве отказано в связи тем, что в отношении Голохвастовой Д.Н. **.**.** завершена процедура внесудебного банкротства, в том числе по обязательствам перед ПАО КБ «Восточный» по договору займа №....

При обращении к мировому судье заявителем - ПАО «Совкомбанк» указано на реорганизацию ПАО КБ «Восточный» **.**.** в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в рамках дела №... о выдаче судебного приказа на взыскание с Голохвастовой Д.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору займа от **.**.** в размере 144721,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 047,21 руб., произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

При повторном обращении к мировому судье заявителем - ПАО «Совкомбанк» также указано на реорганизацию ПАО КБ «Восточный» **.**.** в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», приложен договор о присоединении.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по заявлению в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение заявления) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» заявлено тождественное требование, по которому уже есть вступившее в законную силу определение, в связи с чем производство по данному заявлению подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 329 -334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить, производство по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по материалу №... в рамках гражданского дела №... прекратить.

Судья М.В. Петрова