Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2024 от 15.03.2024

Материал № 4/17-19/2024

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                     город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – Лисей Д.Р.,

с участием: помощника прокурора г. Алушты – Крушельницкой А.А.,

защитника осужденного – адвоката Осипко Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым о назначении наказания по совокупности приговоров в отношении осужденного ФИО1,

                                                               УСТАНОВИЛ:

                Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 1 год 6 месяцев.

                Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года.

               Начальник Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 просит рассмотреть вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку в последнем приговоре этот вопрос не решен.

                В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагала необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции и разъяснить сомнения и неясности в части исполнения наказания в отношении ФИО1, определив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

                Защитник адвокат ФИО4 не возражала относительно удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку назначение наказание по совокупности приговоров не ухудшит положение осужденного ФИО1

                Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда уведомление, в котором просил в связи с нахождением сотрудников Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в служебной командировке в <адрес>, рассмотреть представление без их участия, поддержал вышеуказанное представление в полном объеме.

           Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации и проживания; судебный конверт возвратился в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того извещался путём телефонограммы по номеру телефона, указанному в уголовном деле, однако на звонки секретаря не ответил. Ходатайств и заявлений об участии в судебном заседании от осужденного в суд не поступило.

           В силу положений ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное представление в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции и осужденного, поскольку рассмотрение данного вопроса в присутствии защитника не ухудшит положение осужденного.

                 Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

        В соответствии с п.10, п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей в связи с затруднениями, возникающими при исполнении приговора.

                Судом установлено, что ФИО1 приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

               Распоряжение о вступлении приговора в законную силу и копия приговора направлены для исполнения в Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> и получены ДД.ММ.ГГГГ.

               Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

               Распоряжение о вступлении данного приговора в законную силу и копия этого приговора направлены для исполнения в Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> и получены ДД.ММ.ГГГГ.

               Вместе с тем в последнем приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не решен вопрос о назначении наказаний    по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

               Как видно из первого приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

               Из второго приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 осужден за совершение преступления, которое им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления первого приговора.

               В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

      Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

                В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

                Таким образом, поскольку при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом не решен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в порядке исполнения приговора назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам судов, на основании ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

        Представление начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 о разъяснении порядка исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

       Разъяснить, что по Приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует на основании ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года 10 месяцев.

      В срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

               Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья Алуштинского

    городского суда                           С.С. Власова