Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-527/2014;) от 08.12.2014

Дело № 1-49/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Калюжной Е.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В., защитника – адвоката Сальникова Е.С., потерпевших А. и С., подсудимого Гичева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

21 января 2015 года

уголовное дело в отношении

Гичева Н.Н., родившегося ... в "данные изъяты", гражданина РФ, "данные изъяты", ранее судимого:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гичев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с "данные изъяты" Гичев Н.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил похитить имущество, принадлежащее А. и С.

Реализуя возникший умысел, Гичев Н.Н., вышеуказанное время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из указанной квартиры золотые серьги, кожаные перчатки и денежные средства, принадлежащие А. на общую сумму ... рублей, а также похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие С.

С похищенным Гичев Н.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гичев Н.Н. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Сальников Е.С. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Гичева Н.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Гичева Н.Н., который ранее судим, "данные изъяты"

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Гичевым Н.Н. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, "данные изъяты"

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Гичева Н.Н., ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Гичева Н.Н. суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, "данные изъяты", суд считает возможным не назначать Гичеву Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката, выплаченная за счет средств федерального бюджета, за осуществление защиты интересов Гичева Н.Н. в ходе производства предварительного расследования в сумме ... рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гичева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ..., окончательно назначить Гичеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 января 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей и отбытый срок наказания по приговору от ... - период с ... по ... включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Гичева Н.Н. с подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Гичева Н.Н. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Гичевым Н.Н. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев