Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2020 (2-853/2019;) ~ М-870/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-39/2020                                18 февраля 2020 года

29RS0010-01-2019-001221-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 18 февраля 2020 года гражданское дело по иску Полуяновой Т. М. к Лазаревой Е. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Полуянова Т.М. обратилась с иском с учетом уточнений к Лазаревой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № земель общего пользования и ее земельным участком с кадастровым № путем сноса бани ответчика, взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на нарушение законодательства и ее прав ответчиком на пользование своим земельным участком (по адресу: <адрес>) и земельным участком земель общего пользования СНТ «Первые Садоводы».

Истец Полуянова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом, направила своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, через своего представителя Стрежневу Л.Р., действующую на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, представила письменное мировое соглашение, которое просила утвердить судом, по условиям которого:

Стороны Полуянова Т.М. и Лазарева Е.А. пришли к соглашению о том, что Лазарева Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит за свой счет частичный демонтаж крыши бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> до устранения выступа крыши и ее нависания над земельным участком истца, Полуяновой Т.М., расположенном по адресу: <адрес>; Лазарева Е.А. в течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения Коряжемского городского суда Архангельской области об утверждении мирового соглашения выплачивает Полуяновой Т.М. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 20 300 рублей.

Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершено добровольно и без принуждения, мировое соглашение составлено в 3х экземплярах по одному для каждой из договаривающихся сторон, один для приобщения к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснено и понятно, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете по тем же основаниям не допускается (ст. 220, 221 ГПК РФ).

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель истца Стрежнева Л.Р. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что Полуянова Т.М. и Лазарева Е.А. пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и прекратить производство по настоящему делу, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Представитель третьего лица СНТ «Первые Садоводы» Романова З.А. полагала возможным принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Лазарева Е.А. и ее представитель Жданов Е.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с этим, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ответчику также понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным проведение судебного заседания без участия неявившегося истца.

Заслушав пояснения представителя истца Стрежневой Л.Р., ответчика Лазаревой Е.А. и представителя Жданова Е.В., представителя третьего лица СНТ «Первые Садоводы» Романовой З.А., исследовав представленные материалы, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с этим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, подписано сторонами, в судебном заседании приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Полуяновой Т.М., в том числе в лице представителя Стрежневой Л.Р., и ответчику Лазаревой Е.А. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны настаивают на утверждении мирового соглашения судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Полуяновой Т. М. и Лазаревой Е. А. по гражданскому делу № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по которому:

Лазарева Е. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит за свой счет частичный демонтаж крыши бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> до устранения выступа крыши и ее нависания над земельным участком истца, Полуяновой Т. М., расположенном по адресу: <адрес>;

Лазарева Е. А. в течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего определения Коряжемского городского суда Архангельской области об утверждении мирового соглашения выплачивает Полуяновой Т. М. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей, а всего 20 300 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Полуяновой Т. М. к Лазаревой Е. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                              С.Ю. Янсон