Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-1205/2022 от 05.10.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Павлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что между истцом и Павловым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> мес.. Заемщик обязуется в установленные, графиком погашения кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления платежей согласно графику. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору и установленным графиком платежей. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Павловым С.В.. Взыскать с Павлова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенныедоговором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Россельхозбанк» и Павловым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 295466<данные изъяты>. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Павлову С.В. предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-20) Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8 Соглашения о кредитовании пополнение текущего счета, указанного в пункт 17 индивидуальных условий, путем внесения наличных денежных средств с использованием карт в банкоматах АО «Россельхозбанка», путем безналичного перевода. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца включительно, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Согласно расчета задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты>..Расчет судом проверен и признан верным, контррасчета суду не представлено. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договорубыла получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, с февраля 2022 года он ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, не принимал мер к погашению задолженности.

АО «Россельхозбанк» направляло должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. (л.д. 26)

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер неустойки в даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по основному долгу и процентамзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки соразмерен сумме неисполненного обязательства и длительности периода нарушения обязательств ответчиком. С учетом изложенного, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 452 п. 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора, установленного ст. 452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена процентная ставка 24, 90 % годовых. Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24. 90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, на дату обращения в суд сумма основного долга составляет <данные изъяты>, с учетом норм права, требования в части взыскания процентов по пользование подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом уплачено <данные изъяты> руб., которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика частично, в размере <данные изъяты>. Доказательств об уплате иной суммы госпошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Павлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Павловым С. В..

Взыскать с Павлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341848 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12618 рублей 49 копеек.

Взыскать с Павлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, проценты начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24.90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.