Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-955/2021 от 04.10.2021

Судья: Авцина А.Е. № 12-955/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 октября 2021 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «Волгастройинвест» Демидова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021, ООО «Волгостройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор ООО «Волгастройинвест» Демидов И.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором ставит вопрос об отмене постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу директора ООО «Волгастройинвест» Демидова И.В. и материалы дела, нахожу, что жалоба на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Самара от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении, подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении направлена заказной почтой в адрес ООО «ВолгаСтройИнвест» по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № почтовое отправление с копией постановления суда не вручено юридическому лицу ООО «ВолгаСтройИнвест», 03.08.2021 конверт возвращен отправителю (л.д.36)

В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по вручению копии постановления суда.

Вместе с тем, жалоба директором ООО «Волгастройинвест» Демидовым И.В. подана на вышеуказанное постановление суда посредством направления по почте 16.09.2021, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте отправления письма (л.д.35).

В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 вышеуказанного Кодекса, срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было – 13.08.2021, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная директором ООО «Волгастройинвест» ФИО2 подана 16.09.2021.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021 начал исчисляться с 04.08.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 14.08.2021.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда подана заявителем в суд почтой 16.09.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление им получено 07.09.2021 не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поданная жалоба директором ООО «Волгастройинвест» Демидовым И.В. не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Жалоба директора ООО «Волгастройинвест» Демидова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021

по делу об административном правонарушении не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба директора ООО «Волгастройинвест» Демидова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Возвратить жалобу директора ООО «Волгастройинвест» Демидова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заявителю.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

«___»__________ 20__ г.