Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2016 ~ М-3409/2016 от 24.05.2016

Дело №2-4019/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Сергиев Посад, М.О.                                        

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Роспакет», Петренко АА, Петренко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Роспакет», Петренко АА, Петренко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Роспакет» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО «Роспакет» предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под 21.63 % годовых.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы основного долга, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил, предоставив должнику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской ссудного счета. Во исполнение обязательств возврата денежных средств, 13.11.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Петренко А.А., Петренко Л.Н. были заключены договоры поручительства №№П01, № соответственно, по которым ответчики Петренко А.А., Петренко Л.Н. приняли обязательства перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Роспакет» условий кредитного договора по состоянию на 05.04.2016г. размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. –просроченная ссудная задолженность.

04.03.2016г. в адрес ответчиков ООО «Роспакет», Петренко А.А., Петренко Л.Н. направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Роспакет», Петренко А.А., Петренко Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «РОСПАКЕТ», ответчик Петренко А.А., он же представитель по доверенности Петренко Л.Н. в судебное заседание явился, исковые требования ПАО «Сбербанка России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику Петренко А.А., представителю ответчиков ООО «РОСПАКЕТ», Петренко Л.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Роспакет» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО «Роспакет» предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под 21.63 % годовых (л.д. 8-23).

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. ( п.9.8 договора)

Во исполнение обязательств возврата денежных средств, 13.11.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Петренко А.А., Петренко Л.Н. были заключены договоры поручительства №№ соответственно, по которым ответчики Петренко А.А., Петренко Л.Н. приняли обязательства перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ( л.д.24-43).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита, а также предусмотренная ст. 362 ГК РФ письменная форма договора поручительства соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Роспакет» задолженности по кредитному договору, по состоянию на 05.04.2016г. размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. –просроченная ссудная задолженность.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, договоров поручительства, ненадлежащее исполнение ООО «Роспакет» обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиком, что в силу положений п.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиком указанной выше задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 361,363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39,56,98, 173,194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (филиал Среднерусского банка Сбербанка России) к ООО «Роспакет», Петренко АА, Петренко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Роспакет», Петренко АА, Петренко ЛН в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>