Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 27.06.2023

УИД: 18RS0015-01-2023-000380-57

Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 31 августа 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И.,

с участием:

- государственного обвинителя прокурора Камбарского района Килина Ю.Н.;

- подсудимой Коротковой О.А. и её законного представителя ФИО16;

- защитника адвоката Гатауллина А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, являющейся инвалидом № группы, не замужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, государственных наград, почётных и иных званий не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Короткова О.А. 11 апреля 2023 года совершила путём поджога покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2023 года в период времени до 05 часов 49 минут, у Коротковой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке ул. <адрес> Удмуртской Республики, на почве сложившихся неприязненных отношений к ранее знакомому ей Потерпевший №2, возник умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путём поджога, а именно на уничтожение дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащего в равных долях на праве общей долевой собственности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и малолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путём поджога, Короткова О.А., 11 апреля 2023 года в период времени до 05 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что противоправно уничтожает имущество, которое для неё является чужим, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба чужому имуществу и желая наступления данных последствий, используя находящуюся при ней зажигалку марки «BIG» и обнаруженный ею на земле фрагмент изделия из резины, подошла к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащему на праве общей долевой собственности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и малолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подожгла вышеуказанный фрагмент изделия из резины и зафиксировала его в проёме между вторым и третьим нижними бревнами юго-восточного внешнего угла передней части <адрес> Республики, в результате чего данный угол дома воспламенился. После чего, ФИО2, убедившись в том, что пламя огня не погасло и распространяется дальше, с места преступления скрылась. Однако, свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершённого путём поджога, Короткова О.А. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как открытое горение <адрес> Республики, было ликвидировано прибывшим на место пожара сотрудниками дежурного караула 23 пожарно-спасательной части г. Камбарка Удмуртской Республики.

В судебном заседании Короткова О.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и отказалась от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены её показания данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые Коротковой О.А. в судебном заседании в полном объёме.

В ходе предварительного следствия Коротковой О.А. в присутствии защитника и законного представителя, после разъяснения прав предусмотренных ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснения, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в случае последующего отказа от них, поясняла, что у Коротковой О.А. есть знакомый Потерпевший №2, который проживает по адресу <адрес>. У Коротковой О.А. с Потерпевший №2 дружеские отношения. 10 апреля 2023 года в вечернее время Короткова О.А. встретилась с Потерпевший №2, купили спиртное, поехали в дом к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, для того, чтобы выпить спиртное. В доме так же были Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №3 Ближе к утру, примерно в 04:00, Короткова О.А. с Потерпевший №2 поругались, из-за чего Потерпевший №2 выгнал Короткову О.А. из дома и сказал, чтобы Короткова О.А. больше к Потерпевший №2 домой не приходила. Короткова О.А. пошла домой и пока шла, то думала, как за ссору отомстить Потерпевший №2 На перекрестке <адрес> у Коротковой О.А. возникла мысль поджечь дом Потерпевший №2 Короткова О.А. развернулась и пошла обратно к дому Потерпевший №2, с собой у Коротковой О.А. была зажигалка «биг» красного цвета. Подойдя к дому с правого угла, на земле Короткова О.А. нашла кусок резины и при помощи зажигалки подожгла резину, после чего горящий кусок резины подложила под угол дома. При этом какое-то время Короткова О.А. постояла и подождала, чтобы загорелся дом, а когда убедилась, что загорелись доски дома, пошла обратно домой. Не доходя до дома Короткова О.А. решила вновь вернуться к дому Потерпевший №2 для того, чтобы точно убедиться загорелся дом или нет, подойдя поближе к дому Короткова О.А. увидела, что горит уже стена дома, тогда Короткова О.А. развернулась и пошла домой. Когда Короткова О.А. поджигала дом Потерпевший №2 думала, что в доме никого нет, то есть не хотела причинить вред своим знакомым, а хотела только отомстить Потерпевший №2 и уничтожить дом путём поджога (л.д. 121-122).

Виновность подсудимой Коротковой О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается наряду с признательными показаниями Коротковой О.А. данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и его защитника, показаниями не явившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО6 и сестрой ФИО7 У Потерпевший №2 есть супруга - Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживает у матери в <адрес>. У Потерпевший №2 с Потерпевший №1 есть совместные дети ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с Потерпевший №1 приобрели дом, расположенный по адресу: <адрес>, с использованием государственной поддержки - материнского капитала. Из личных сбережений ничего не доплачивали. Так как использовали материнский капитал, дом в собственности с женой - Потерпевший №1 и сыном - ФИО8, в равных долях по 1/3. Согласно договору купли-продажи, дом вместе с участком приобрели за 520000 рублей. Дом пригоден для проживания, имеется печное отопление, ранее в доме была электроэнергия, но в марте 2023 года за неуплату отключили, окна, двери, водоснабжение и водоотведение имеется. В доме имеется вся необходимая мебель для комфортного проживания, диван, 2 спальная кровать, бытовая техника, стулья, 2 шкафа, табуретки, и личные вещи. Дом не застрахован. С июля 2022 года Потерпевший №2 с супругой в данном доме не проживают, так как супруга уехала к матери жить, а Потерпевший №2 уехал жить к своей матери, а за данным домом Потерпевший №2 присматривал каждый день, проверял сохранность, кормил животных, кошку и собаку. 10 апреля 2023 года в дневное время Потерпевший №2 пришёл в гости к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В гостях Потерпевший №2 совместно с Свидетель №3, ФИО5 и Свидетель №1 распивали водку, после чего решили пойти в дом Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, чтобы накормить собаку и кошку. Когда пришли в дом Потерпевший №2, то решили остаться и распить спиртные напитки. Потерпевший №2 на сотовый телефон позвонила Короткова О.А., в ходе разговора Потерпевший №2 пригласил Короткову О.А. в гости, чтобы распить спиртные напитки. Через некоторое время Короткова О.А. пришла и вместе стали распивать пиво «Сидр». Каких-либо конфликтов не возникало, распивали спиртные напитки спокойно. Около 05 часов утра между Потерпевший №2 и Коротковой О.А. возникло недопонимание. Потерпевший №2 предположил, что Короткова О.А. могла приревновать к девчонкам. Короткова О.А. резко встала, сказала, что нужно накормить отца, и что пошла домой. Потерпевший №2 передал Свидетель №1 ключ от ворот, чтобы проводил Короткову О.А. и закрыл двери ворот на ключ. После того, как ушла Короткова О.А., Потерпевший №2 с Свидетель №3, ФИО5 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО5 сказала, что чувствует запах гари, и Потерпевший №2 с ФИО5 вышли на улицу проверить источник запаха. Выйдя на улицу Потерпевший №2 увидел, что правый угол дома и крыша горят. Свидетель №2 сразу убежала звать Свидетель №3 и Свидетель №1, а Потерпевший №2 пытался открыть металлические ворота, так как ключ заело. После чего сразу приехали сотрудники пожарной службы и приступили к тушению возгорания. После пожара Потерпевший №2 с Коротковой О.А. разговаривал. Короткова О.А. попросила прощения, за то, что хотела сжечь дом, но по какой причине это сделала, Потерпевший №2 пояснить не смогла (л.д. 41-42).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия поясняла, что состоит в браке с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются 2 совместных малолетних ребёнка. Также имеется общее недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве общедолевой собственности. Данный дом был приобретён ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость дома на момент приобретения составляла 520000 рублей. С момента приобретения совместно проживали в этом доме. С 25 июля 2022 года Потерпевший №1 в доме не проживает, так как поругалась с Потерпевший №2 и уехала с ребёнком жить к родителям по адресу: <адрес>. 10 апреля 2023 года Потерпевший №1 узнала о том, что Короткова О.А., которая является знакомой Потерпевший №2, подожгла принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дом. Потерпевший №1 приехала в г. Камбарка и обнаружила, что угол дома, расположенный справа от входа в него, имеет следы горения, также следы горения были на крыше дома. Дом оценивает согласно стоимости указанной в договоре купли-продажи, а именно в 520000 рублей (л.д. 88-89).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что 10 апреля 2023 года совместно с Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО5 дома у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пили водку. В вечернее время 10 апреля 2023 года всей компанией пошли в дом, который принадлежит Потерпевший №2, чтобы накормить собаку и в последующем остаться распивать спиртное в доме. Дом расположен по адресу: <адрес>. Когда пришли в дом, то зашли в подвальное помещение дома и стали там распивать спиртные напитки, пили пиво «Сидр». Через некоторое время пришла Короткова О.А. Когда распивали спиртные напитки, каких-либо конфликтов не возникало. Около 05 часов утра 11 апреля 2023 года Короткова О.А. ушла домой. Свидетель №1 ходил закрывать за Коротковой О.А. двери дома. Примерно через 40 минут ФИО5 сказала, что чувствует запах гари и Потерпевший №2 с ФИО5 ушли проверить источник запаха. Меньше чем через минуту ФИО5 забежала в комнату и сказала, что дом горит и нужно срочно покинуть дом. Выйдя на улицу увидели, что горит правый угол дома и крыша. Сразу же подъехала пожарная служба и стала тушить пожар. Через некоторое время Свидетель №1 от Потерпевший №2 стало известно, что дом подожгла Короткова О.А., так решила отомстить Потерпевший №2, за то, что поссорились (л.д. 100-101).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия поясняла, что 10 апреля 2023 года в дневное время Свидетель №2 на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и предложил совместно выпить спиртные напитки дома по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №2 пришла в гости к Свидетель №1, дома уже был Потерпевший №2 и Свидетель №3 Все вместе стали распивать спиртные напитки. В вечернее время 10 апреля 2023 года Потерпевший №2 предложил сходить проверить дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, и накормить собаку. Когда пришли в дом, то зашли в подвальное помещение дома и стали распивать спиртные напитки, пили пиво «Сидр». Через некоторое время пришла Короткова О.А., которая пила пиво. Около 05 часов утра 11 апреля 2023 года Короткова О.А. ушла домой, пояснив, что необходимо накормить отца. Примерно через 40 минут Свидетель №2 почувствовала запах жжёной пластмассы и позвала Потерпевший №2 проверить источник запаха. Когда Свидетель №2 с Потерпевший №2 вышли на улицу, то сразу увидели, что горит угол дома, после чего Свидетель №2 побежала в дом, что бы позвать Свидетель №1 и Свидетель №3, а Потерпевший №2 стал пытаться открыть калитку на воротах. Как только вышли, сразу же подъехала пожарная служба и стала тушить пожар. Через некоторое время Свидетель №2 от сотрудников полиции стало известно, что дом подожгла Короткова О.А. (л.д. 103-104).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия поясняла, что 10 апреля 2023 года в дневное время Свидетель №3 на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и предложил совместно выпить спиртные напитки дома по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №3 пришла к Свидетель №1 в гости, дома уже был Потерпевший №2 и Свидетель №2 Все вместе стали распивать водку. В вечернее время 10 апреля 2023 года Потерпевший №2 предложил сходить проверить дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, и накормить собаку. Когда пришли в дом к Потерпевший №2, то зашли в подвальное помещение дома и стали распивать пиво «Сидр». Через некоторое время пришла Короткова О.А. и находилась в компании, Короткова О.А. пила алкоголь. Около 05 часов утра 11 апреля 2023 года Короткова О.А. ушла домой. Примерно через 40 минут Свидетель №2 почувствовала запах жжёной пластмассы и позвала Потерпевший №2 проверить источник запаха. Через некоторое время Свидетель №2 забежала в комнату и сказала, что дом горит и нужно срочно выходить. Как только вышли, сразу же подъехала пожарная служба и стала тушить пожар. От Потерпевший №2 Свидетель №3 стало известно, что дом подожгла Короткова О.А., решив отомстить Потерпевший №2, за то, что поссорились (л.д. 107-108).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

- рапорт подменного оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Камбарское» ФИО10 от 11 апреля 2023 года о том, что 11 апреля 2023 года в 05 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России «Камбарское» поступило телефонное сообщение ЕДДС о том, что по адресу: <адрес>, горит дом (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №2 от 12 апреля 2023 года, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в утреннее время 11 апреля 2023 года совершило поджёг дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 200000 рублей. (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Камбарское» ФИО11 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту поджога <адрес>, установлена причастность к совершению данного преступления Коротковой О.А. (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Камбарское» о том, что 12 апреля 2023 года в 07 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Камбарское» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в г. Камбарка сгорел дом (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-14);

- рапортом дознавателя ОНД и ПР г. Сарапула, Сарапульского, Камбарского и Каракулинского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по УР ФИО12 о том, что 11 апреля 2023 года в 05 часов 49 минут в ОНД и ПР г. Сарапула, Сарапульского, Камбарского и Каракулинского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по УР от дежурного радиотелефониста ПСЧ-23 ФИО13 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, горит деревянный дом. При проверке сообщения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УКУ РФ (л.д. 17);

- рапортом о проверке информации о пожаре, согласно которому 11 апреля 2023 года в 05 часов 49 минут от дежурного радиотелефониста ПСЧ-23 ФИО13 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, горит деревянный дом. В ходе выезда установлено, что по данному адресу происходило горение юго-восточного угла внешней части дома. В результате пожара огнём повреждён внешний угол передней части дома (фасада), угол передней стены, кровля. Погибших и травмированных нет (л.д. 18);

- донесением о пожаре, согласно которому 11 апреля 2023 года в 05 часов 48 минут обнаружено открытое горение стены и кровли <адрес>; 11 апреля 2023 года в 05 часов 49 минут - прибытие первого подразделения пожарной охраны; 11 апреля 2023 года в 06 часов 05 минут - ликвидация открытого горения; 11 апреля 2023 года в 06 часов 32 минуты ликвидация последствий пожара (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от 13 июня 2023 года, согласно которому, очаг пожара (возгорания) располагается в нижней наружной части юго-восточного угла дома, выше уровня нижнего второго бревна стены. На объекте пожара усматривается один очаг пожара. Технической причиной пожара является искусственно инициированное горение с применением открытого огня. Возгорание произошло в результате воздействия на древесину внесённого источника зажигания в виде открытого огня (л.д. 32-34).

- заявлением Коротковой О.А. о том, что 11 апреля 2023 года в утреннее время совершила поджёг <адрес> (л.д. 114);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Коротковой О.А., которая на месте показала об обстоятельствах поджога дома по адресу: <адрес> (л.д. 124-126);

- протоколом выемки от 30 мая 2023 года, согласно которому у подозреваемой Коротковой О.А. изъята зажигалка марки «BIG» в корпусе красного цвета (л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023 года, согласно которому осмотрена зажигалка марки «BIG» в корпусе красного цвета, изъятая у Коротковой О.А. (л.д. 133-134).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 апреля 2023 года №, экспертами сделан вывод, что Короткова О.А. в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме умственной отсталости лёгкой степени с нарушением поведения в виде смешанного дефекта личности. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о неблагополучно протекавшей беременности и родов, отставании в раннем нервно-психическом развитии, формировании с раннего возраста тотального деффекта интелектуальной сферы с низкими познавательными способностями, обусловившими недоступность усвоения массовой школьной программы с необходимостью обучения по коррекционной (вспомогательной) программе, неспособности к устойчивой трудовой адаптации, наряду с ускорением стойких аномальных поведенческих нарушений истеро-неустойчивого круга с госпитализациями в психический стационар. Указанное расстройство подтверждается данными динамического и психиатрического наблюдения, выводами специализированной психиатрической медико-социальной экспертизы, а так же результатами настоящего обследования, выявившего характерные для интеллектуальной дефицитарности психопатологические особенности в виде пассивности и отвлекаемости функций внимания, конкретности мышления, примитивности и легковесности суждений, простоты и нестабильности эмоциональных реакций, что в совокупности с имеющейся волевой неустойчивостью и сниженной критичностью в юридически значимый период времени ограничивало её способность к всесторонней оценке ситуации, достаточному планированию, прогнозированию и контролю своих действий с оценкой их возможных последствий. В силу выраженности интеллектуальных, эмоционально-волевых нарушений, способствующих ситуативности принятия решений, без учёта возможных последствий своих действий. Без учёта альтернативных вариантов решения (при форсированности способности их вырабатывать с внешней помощью), импульсивности реализации намерений, недостаточности критической оценки своих действий, Короткова О.А. в интересующий следствие период времени и в настоящее время не могла и не может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (статья 22 УК РФ). Учитывая интеллектуальное недоразвитие, снижение критичности к правонарушению и состоянию, поведенческие нарушения с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для других лиц, в случае осуждения, Короткова О.А. нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (согласно ст. 22, 97, 99, 100 УК РФ). Учитывая сохранность сфер восприятия и фиксации памяти происходящих событий, Короткова О.А. могла и может в юридически значимые периоды времени правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Короткова О.А. может учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях с обязательным участием защитника (л.д. 152-154).

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера, совершённого преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт Короткову О.А. по настоящему делу вменяемой.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведённым выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашённым показаниям подсудимой, потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведённого в описательной части приговора.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников, проводивших предварительное следствие по делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии следствия не установлено.

Допросы Коротковой О.А. проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из её процессуального статуса на момент их проведения, в присутствии защитника и законного представителя с предупреждением, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Защиту прав и интересов Коротковой О.А. осуществлял профессиональный адвокат, полномочия которого были подтверждены надлежащим образом. Оснований для признания недопустимыми доказательствами признательных показаний подсудимой данных в ходе следствия не имеется.

Проанализировав изложенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, вещественными доказательствами, и подтверждаются ими, поэтому приведённые показания суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора, суд полагает, что оснований для оговора подсудимой нет.

Суд квалифицирует действия Коротковой О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами Коротковой О.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая в своих первоначальных объяснениях, данных сотруднику полиции и заявлении в адрес начальника ОМВД России «Камбарское» до возбуждения уголовного дела, сообщила об обстоятельствах содеянного (л.д. 114-115) и расследованию преступления (путём проверки показаний на месте) (л.д. 124-126); состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний); состояние здоровья отца подсудимой (наличие заболеваний).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также пояснения подсудимой указавшей на то, что в трезвом виде она бы данное преступление не совершила, руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством Коротковой О.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из приведённых обстоятельств дела, общественной опасности совершённого преступления и сведений, характеризующих личность подсудимой Коротковой О.А. с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимой, её состояния здоровья, а также поведения подсудимой Коротковой О.А. после совершения преступления, суд признаёт их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Коротковой О.А., являющейся трудоспособной, не относящейся к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В силу выше изложенного, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оценивая фактические обстоятельства совершения Коротковой О.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения её от наказания, суд не усматривает.

В связи с наличием у Коротковой О.А. психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания считает возможным не назначать принудительную меру медицинского характера в виде лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как Короткова О.А. с детства наблюдается у врача-психиатра добровольно и самостоятельно.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Короткова О.А. не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения Коротковой О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: зажигалку марки «BIG» в корпусе красного цвета - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.