Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2022 (2-5636/2021;) ~ М-4737/2021 от 15.11.2021

                Дело № 2-727/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Мегаполис» к Вашикян Г.Н., ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в размере 98 442,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 293,50 руб., судебные расходы в размере 3 795 руб. в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Стандарт» заключен договор поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец взял на себя обязательства по поставке товара, передав его в собственность ООО «Стандарт», а последний обязался оплатить поставленный товар. Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, товар поставлен на сумму 129 736,42 руб. ООО «Стандарт» взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на дату подачи иска за ним числиться задолженность в вышеуказанном размере. В соответствии с п. 10.6 Вашикян Г.Н. принял на себя поручительство за все обязательства по Договору поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стандарт» и ответчик Вашикян Г.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному адресу места нахождения и места жительства соответственно.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд на месте определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Стандарт» заключен договор поставки товаров № №

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 4.1 Договора расчет за поставленный товар производится по ценам, указанных в товарных накладных и (или) счетах-фактурах не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 10.6 Договора физическое лицо Вашикян Г.Н. принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств по данному договору поставки перед поставщиком.

Обращаясь в суд с указанным иском истец ссылается на то обстоятельство, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара, товар поставлен на сумму 98 442руб.92коп. ООО «Стандарт» принял товар, однако взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем на дату подачи иска за ним числиться задолженность в размере 98 442,92 руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными

Согласно п. 6.1 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроком платежей Покупатель уплачивает поставщику пеню в размер 0,3% не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно представленному истцом расчету, пени по договору поставки составляют 31 293,50 руб..

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общая сумма задолженности по договору поставки составляет 98 442,92 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 293,50 руб., также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 795 рублей с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ТД «Мегаполис» – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Вашикян Г.Н., ООО «Стандарт» в пользу ООО «ТД «Мегаполис» задолженность по договору поставки в размере 98 442 рубля 92 копейки, 31 293 рубля 50 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей, а всего взыскать 133 531 (сто тридцать три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Е.Н. Артемова