Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-323/2022;) ~ М-323/2022 от 13.12.2022

                                                                                                          2-24/2023

                                                                    УИД 34RS0021-01-2022-000615-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                       станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к желтухиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27 мая 2020 года между банком и Желтухиной Т.В. было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 1307800,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата кредита 27 ноября 2027 года. По состоянию на 10.04.2021 год сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1512507,55 руб., в том числе 1307800,00 – сумма основного долга, 204707,55 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредита за период с 28.05.2020 года по 10.04.2021 год.

Просит суд взыскать с Желтухиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 27 мая 2020 года за период с 27.05.2020 года по 10.04.2021 год в размере 1307800,00 – сумма основного долга, 204707,55 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15762,54 руб.

         Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца, имеющегося в материалах данного гражданского дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие.

        Ответчик Желтухина Т.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно сведений, представленных начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО4 по запросу суда, гражданка Желтухина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 31), по данному адресу была направлена судебная повестка.

         В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, о чём свидетельствует возврат почтовых конвертов, направленных в адрес Желтухиной Т.В. с указанием причин «Истек срок хранения», что следует считать надлежащим извещением Желтухиной Т.В. о рассмотрении дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

         Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 27 мая 2020 года на основании заявления Желтухиной Т.В. (л.д. 10) между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Желтухиной Т.В. был заключен кредитный договор № № №, по условиям которого банк предоставил Желтухиной Т.В. кредит в размере 1307800,00 рублей сроком на 90 месяцев под 18 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 27310,00 рублей - 27 числа каждого месяца. Срок возврата кредита - 27 ноября 2027 года. С условиями вышеуказанного кредитного договора Желтухина Т.В. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью (11-13).

         Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства перед Желтухиной Т.В. исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

    Однако в нарушении условий заключенного кредитного договора, Желтухина Т.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности на 10.04.2021 года (л.д. 8).

    Сумма задолженности, расчёт которой представил истец по состоянию на 10.04.2021 года, составляет 1512507,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1307800,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.05.2020 года по 10.04.2021 года- 204707,55 руб.

     Проверив представленный вышеуказанный расчет, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

    Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

          Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика с Желтухиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 1512507,55 руб.

       Ответчиком Желтухиной Т.В. обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, суду представлено не было, хотя такая возможность ответчику была предоставлена.

       Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

       Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 15762,54 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объёме, взыскать с Желтухиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 27 мая 2020 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Желтухиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с ответчика Желтухиной Т.В. (паспортные данные № №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № № № от 27 мая 2020 года за период с 27 мая 2020 года по 10 апреля 2021 года в размере 1512507 рублей 55 копеек, в том числе: 1307800 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 204707 рублей 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2020 года по 10 апреля 2021 года, государственную пошлину в размере 15762 рубля 54 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                          С.А. Белякова