Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-326/2023;) от 26.06.2023

дело №1-48/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Вестунг А.А., Гамидовой Е.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Коротченко М.В., Кугатова А.Н.

подсудимого Колесникова Л.Л.

защитника – адвоката Шапошникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Леонида Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Л.Л. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Колесников Л.Л., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 25 мин., находясь во дворе <адрес>, встретился с Свидетель №2 и незаконно сбыл (передал) ему наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество 0,061 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 29 мин. было изъято у Свидетель №2 сотрудниками правоохранительных органов в ОМВД по <адрес>).

В судебном заседании Колесников Л.Л. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что ему было известно о склонности Свидетель №2 к употреблению наркотических средств, помогал ей ранее в приобретении, поэтому встретившись с ней во дворе дома, передал ей имевшееся у него наркотическое средство. В данное время наркотические средства не употребляет.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, на протяжении длительного времени она употребляет наркотические средства, «соль, марихуану», неоднократно приобретала их у Колесникова Л.Л. О возможности продавать наркотические средства Колесников Л.Л. сообщил ей сам и периодически предлагал купить у него. Об этой деятельности Колесникова Л.Л. она сообщила сотрудникам правоохранительных органов и согласилась принять участие в мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, целей мероприятия и порядка действий каждого участника, в служебном кабинете отдела МВД по <адрес> сотрудники ее досмотрели, вручили деньги. Она созвонилась с Колесниковым, и тот подтвердил возможность продажи наркотического средства, назначил встречу. Затем все участники прибыли к назначенному месту, во двор <адрес>, там она встретилась с Колесниковым, который передал ей сверток с марихуаной, который позже она выдала сотрудникам правоохранительных органов (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №2 безвозмездно приобрела у Колесникова Л.Л. наркотическое средство «каннабис», пояснила в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>).

При предъявлении для опознания, свидетель Свидетель №1 указала на фото Колесникова Л.Л., подтвердив обстоятельства приобретения Свидетель №2 наркотического средства (<данные изъяты>).

В ходе очной ставки с ФИО8, присутствовавшей при описываемых событиях, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, со свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, Колесников Л.Л. подтвердил обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотического средства (<данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности Колесникова Л.Л. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, также являются следующие доказательства:

- в материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, содержатся рапорты сотрудников полиции, справка о проведении ОРМ, заявление о добровольном участии и акты личного досмотра Свидетель №2 об установлении отсутствия у нее посторонних веществ и денежных средств; акт осмотра а\м; акт осмотра, копирования и вручения Свидетель №2 денежных средств; акт выдачи Свидетель №2 переданного ей Колесниковым свертка с растительным веществом; протокол просмотра видеозаписи, содержащей фиксацию обстоятельств встречи, в ходе которой Колесников Л.Л. передал Свидетель №2 наркотическое средство (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что выданное Свидетель №2 растительное вещество, переданное ей Колесниковым, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 0,061 грамма (<данные изъяты>).

Изъятые наркотическое средство, сверток, диск с в\записью осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Колесниковым преступления.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Судом установлено, что передавая наркотическое средство Свидетель №2, Колесников Л.Л. действовал в корыстных интересах, и его умысел был направлен именно на сбыт наркотического средства, при том, что, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее неоднократно, таким же образом, передавал Свидетель №2 наркотические средства.

Природа, размер изъятого наркотического средства установлены актами, протоколами осмотра, и заключением эксперта.

Таким образом, суд квалифицирует действия Колесникова Л.Л. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Колесников Л.Л. каким-либо хроническим психическим заболеванием (в т.ч. временным) не страдал и не страдает, выявляется Органическое расстройство личности и поведения вследствие соматического заболевания, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в этой связи, суд признает Колесникова Л.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию <данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Колесникова Л.Л., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, его и близких родственников.

Колесников Л.Л. на профилактическом учете в органах МВД не состоит, характеризуется отрицательно в связи с привлечением к административной ответственности, жалобами граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова Л.Л. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, инвалидность 2 группы.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Колесникова Л.Л., суд считает возможным достижение целей уголовного наказания и его исправление при условии назначения справедливого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Судом обсуждалось материальное положение Колесникова Л.Л., однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова Леонида Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Колесникову Л.Л. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Колесникова Л.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Колесникову Л.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «запрет определенных действий», с установленными ограничениями.

Взыскать с Колесникова Леонида Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, всю упаковку – уничтожить; диск с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                   Грачев А.П.